刘备、诸葛亮建立的蜀汉政权，是由三股政治势力组成的。第一股是“本土势力”，包括原仕洛阳的益州官僚和仕于益州的本土豪强，我们统称之为“益州集团”。第二股是“刘璋旧部”，包括追随刘焉父子入蜀的和后来投靠刘璋的，我们统称之为“东州A ! s t集团”。? 1 R = | 0第三股是“刘备亲信”，包括刘备的骨干（如关羽、张飞）和后来投靠刘备的（如马超），我们统称之为“N ` g p N U荆州集团”。这三股力量，由于有先来后到的原因，就形成了一种错综复杂的主客新旧关系。简单来说，益州集} ` o @ n #团是主是旧，荆州集团4 k 4 X 7是客是新，东州集团夹在当中，既是新是客（相对于益州集团），又是旧是主（相对于荆州集团）。这就已经够麻烦的了。更麻烦的是，新来的“客人”又总是要压制旧有的“主人”。刘璋的东州集团要压制益州土著，刘备的荆州集团则不但压制刘璋的东州旧部，更压制益州的土著豪强。结果便形成了一种“鸡尾酒”似的结构：刘备的荆州集团在最上层，刘璋的东州G T * o ( ^ 7 j集团在中层，益州的土著集团在最底层。这就是蜀汉政权的大体状态。
这可真是地地道道的“8 j } @ ( J反客为主”、“后来居上”。将心比心，作为过去的“主人N l 0”，此刻的“奴仆”，益州集团X h y . r C决不可能打心眼l C [ ^ i L里喜欢蜀汉政权。他们的“蠢蠢欲动”和“图谋不轨”，几乎是必然的。再加上刘备在猿亭和夷陵一败涂地，就使形势更加严峻，正所谓“刘备建国，基础不牢；夷陵战败，地动山摇”S B Y y。v h r ( B据成都武2 B n ] p 8 S侯祠博物馆研究员罗开玉先生统计，从建安二十三年（公元218年）到延熙十三年（公元250年），益州土著豪强发动的大规模武装叛乱竞达九次之多（《成都武侯祠“攻心”联再研究》），蜀汉政权可以说是坐在了火药桶上。
土豪“武卫”，名士“文攻”。一些益州名士到处散布流言蜚语，猖狂攻击蜀汉政权O W # v，扬s } ` 9 4 m言只有曹魏才能一统天下。比如张裕就公K b P开说“天下当易代，刘氏祚尽矣”（《三国志周群传》）；周舒则说“当涂9 W : 3高者7 J ] = h j F t e魏! – a也”（同j 7 $ $ : m 5 x上引），意思是取代东汉的当是曹魏。杜琼还S . f e t J (进一步做出解释，说是“名官尽言曹，吏言属曹，卒言z r d侍曹，此殆天意也”（《三国志杜琼传》）。谯周则拿刘备父子的名字做文章，说“备”的意思就是“足够了”，“禅”的意思就是“让出去”，“如言刘已具矣，当授与人也”（同上引）。这些言论，都被陈寿记录在案，可见当时议论之多，足以蛊惑人心形成“反侧”，成为刘备、诸葛亮执政必须解决的问题。
这一点，诸葛亮显然意a A 6 ~ : b ?识到了，而且做了大量的工作。他成为蜀汉政权领导核心后，很注意从益州集团中选拔人才。比如杨洪，键为郡武阳人，就是诸葛亮一手提拔的。杨洪提拔的门T $ 0 | E下书佐何祗，几年后也当了广汉太守，所以当时的益州人士都佩服诸葛亮能人尽其才（是以西土成服诸葛亮能尽时i o k人之器用也）。这是记载在《三国志杨洪传》正文中的，不是野史，应该可靠。此外，被I $ L 9 # Y O诸葛亮信任重用，同时也敬佩诸葛亮的益州人士^ K @ + # : /，也还有一些，比如蜀郡成都人张裔。张高对诸葛亮，可谓心悦诚服，推崇备至，赞不绝口。他到处对人说，但凡在诸葛亮领导下的，都会奋不顾身地忘我工作（参看《三国志张裔传》）。这也都是实话。实际上就连那L X 1些反对派，也不一定反对诸葛亮。比如前# g ] 4 0面说的那个谯] / %周，就反汉不反亮。诸葛亮病逝五丈原，第一个跑到前线奔丧的就是他。但这并不妨碍他“颠覆”蜀汉政权，也不妨碍他“诱导”刘禅降曹。这说明什么呢？说明尽管诸葛亮本人威望高，人品好，工作做得多，却不能从根本上解决问题。益州集团，始终是蜀汉朝廷必须面对的“反侧之民”。
何况他们早就z K *把账算清楚了：蜀汉不过一] @ ] d a州之地，政治资源和经济利益都有限。也就是说，蛋糕就这么大，吃的人多了，到嘴的就少了，何况“切蛋糕”的还不是自己人？
