三藩之乱，吴三桂都饮马长江边了，当时18个省占了13个，过江一鼓作气就赢了，清兵当时没集结，等了3个月清朝集结了20万人反过来把他灭了。吴三桂一直都只是个总兵，一个将军，严重缺乏战略眼光，如果当年的吴三桂不是他而是年轻二十岁的洪承畴，那清庭怕是真危险了。其实还是吴三桂老了，因为他的年龄，不容许他有太大的格局，虽然已经饮马长江，但是前路仍然是充满荆棘，如果不能快速与满清划江而治、成为既成的事实，留给他继任者的将是前途未卜。如果能逼满清就范，他的儿孙如果有能的话，说不定还能有个好的开局，其实他差点得逞了。
吴三桂的失败在政治上没有立明朝宗室为帝，失去一大批明朝遗民的支持，军事上在打到长江南岸时没有渡江北上直取京师，或者顺江东下攻取南京，断清朝的财源和粮食，而是与清朝打消耗战，最重要一点是吴三桂称帝后屡败清军，却在形势大好的情况下突然病死，吴军群龙无首不得不转攻为守这是后来失败最重要的原因。吴三桂最大的问题就是他不合法，当时吴三桂如果学曹操弄个明朝皇室当皇帝，挟天子以令诸侯，肯定全国相应必灭大清。吴三桂亲自绞死永历帝，还好意思打出“反清复明”的旗号，真是令天下人笑掉大牙，病死真的算便宜他了，应该绞刑！战争这玩意，三分军事，七分政治，其实吴三桂起兵时已是必败格局，当时天下太平，康熙治国有方，人心思定，根本就不得民心，加之吴三桂亲手绞死南明皇帝，更得不到南方大门阀，大地主的支持，光靠军事，只有死路一条！
吴三桂输在没有大局观，比如当初放皇太极进山海关，什么是大局观，你必须打下全盘，否则朝廷倾举国之力（收了多少年的税，起码是国库表面储备的几十倍，这时候自然都拿出来了）。反击且是攻势，必然翻盘，太平天国、小说中的方腊等短时期就崩盘都是这个因素。实吴三桂的失败是必然的，第一他立国号为周而不是明就已经失去大部分民心了，第二当时满族地方官员把江南地区刮得太狠，吴起兵后的粮饷补给太困难，不得已对当地士绅下手，把民心全推到满清那边去了，失败就是必然的了。清朝奠定了今日中国疆域基本盘，做到了纯汉人王朝做不到的事。而且严格来讲，清朝虽然由满洲贵族作为统治阶层，但它的政权实体代表的却是汉满蒙回藏五族共和的“大中国”，因此吴三桂并非罪人，他只不过顺应了历史潮流，做了任何一个明智的将领在那种情况下都会做的事，不降清他又能怎么办？带着荣辱与共十几年的关宁军弟兄和几十万军属，去给崇祯殉葬？还是给胸无大志、当一天皇帝过一天瘾的李自成当炮灰？不管后来的历史如何，1644甲申年的大清，就是当时东亚大陆上冉冉升起的太阳，相比之下，无论大顺、大西还是南明，都无力承担起天下一统的未来。
清朝的那种统治效率，明朝就是做不到，除非后期发展出君主立宪，那就另当别论了。单就说封建王朝继续下去的话，明朝确实做不到，不仅明朝做不到，任何一个纯汉人王朝都做不到。因为要稳固、长期统治长城南北，必须打破儒家帝国的底层思维，同时包容中原、草原、雪域、西域甚至海洋方向的几套截然不同的统治逻辑，并且将之维持几代人，这一点，历史上的纯汉人王朝就是不曾做到过。注意我说的是“稳固”和“长期”的正式统治，而不是用高成本的办法维持过十几年影响就算，这方面，中原王朝就是比不上边疆崛起的王朝。主观上，这与中原王朝底层的统治逻辑有关；客观上，也与横亘中国对角线的四百毫米等降雨线有关。
清朝对中国领土的扩张有实质性的贡献，这本来是一个客观事实。然而有人（因为主观态度）就是不愿意承认这个事实，还能扯出一堆“义正辞严”的道理来，真是有趣。其他朝代，像秦汉、唐朝确实都对中国领土拓展贡献甚大。就算是元朝，客观上，在消灭大理的过程中，帮助中国确立了在云南的主权（并且普及了官话）。也许主观意愿上，清朝和元朝都不是汉族统治，而且都干了很多缺德事儿；可是客观上确实让中国（实质性地）拓展了领土主权，这没什么好回避的。从时间上来看，明的版图全盛在永乐末期，而仅二十余年后的正统年间中央的势力范围就完全收缩回了十五省。而清的版图全盛在乾隆中期，且再1644年到1759年一百余年中保证了对汉地，满洲，内蒙古的稳定控制，并且实现了1759年至1840年中国全境近百年的基本稳定，但从版图上来讲，明的控制实力与清的控制实力是不再同一水平的。
小编认为，吴三桂不可能成功：1.言而无信，一再起兵（反明反大顺反清），为一己之私。2.人民好不容易过上安居乐业生活，百废待兴，人民不支持他。 3.没有稳固的大后方，进退不可守。粮草钱粮兵源都不能和清政府抗衡。4.三藩内部团结，各自打各自算盘，没有通气连枝一鼓作气拿下清朝。吴三桂当时要是在放清军入关后，消灭李闯，趁清军派他南下之机，联合南明，收复失地，那又是功盖千秋了。吴三桂终究是大清打江山的一颗棋子，用完了必然要扔。杀永历帝说明他还太嫩，太高看自己了。他应该私下派人支持永历帝在缅甸站稳脚跟，形成对峙。这样他棋子的价值就能延续更久。性格决定命运和选择偏好，如果历史重来吴三桂还是听不进洪承畴的良言。就像多少昏君国破家亡时悔不当初一样，如果时光倒流他还依然是昏君，成不了知人善人的明君。竖子不足于谋烂泥扶不上墙说的就是这个道理。
