汉武帝刘彻
说起中国古代皇帝，我们熟悉的“秦皇汉武、唐宗宋祖”，这是出自《沁园春·雪》里的一句诗，秦始皇作为中国第一个称皇帝的君主，自然值得这么高的评价。
而汉武帝刘彻在笔者看来，却是被高估了，他虽然在任54年，让中国的领土面积翻了两倍，但一生穷兵黩武，也给西汉社会带来了严重的创伤。
秦始皇嬴政
汉武帝虽然开创了独尊儒术的先河，但那只是对朝外的怀柔政策，对朝内可是严刑峻法，跟秦始皇的法治没什么差别。
而且汉武帝得益于西汉61年的休养生息，更是在他前两任皇帝的“文景之治”下，国家逐渐蒸蒸日上，是真正的国富民强。
所以坐拥这么大的国家财富，也为他实现政治抱负提供了扎实的基础。所以才有他数十年的穷兵黩武，将国土面积拓展翻了倍，北至内蒙阴山，南至越南北部，东至日本海，西至阿富汗帕米尔高原。
隋炀帝杨广
但纵观历史上跟他最为相似的就是那个臭名昭著的隋炀帝杨广，他也是在隋文帝给他打下了强盛的国力基础之后，作为皇二代，又是富二代，自然也要实现其伟大的抱负。
所以才修长城、建东都、开凿运河、南征北战，更是攻打南边的占城（越南北部）、琉球岛，北边的契丹，西边的吐谷浑，还有著名的三征辽东高句丽。只是最后杨广太急于求成，使得国内民不聊生，最后隋朝覆灭。
而汉武帝就比他幸运多了，同样的连年征战，尤其对战北边的匈奴，更是动不动就发兵数十万。
据统计，当时西汉人都多达4000多万，但对战人口只有几百万的匈奴，却足足消耗了国内近一半的人口，只留下2500万人，经济方面更是造成了“海内虚耗”。
甚至在汉武帝末年，爆发了多起暴动，诸多起义军的崛起，也让汉武帝开始后悔，发布了著名的“轮台罪己诏”。
秦始皇嬴政在位37年，最终病逝，留下了无能的秦二世和混乱的秦帝国。
隋炀帝杨广在位14年，最终被反叛的宇文化及杀死。其实杨广的失败是由于少年太优秀，没经历过什么挫折的他，三征高句丽的时候自尊心极度受挫，再加上国内叛乱，心灰意冷的他才完全放弃了国家的控制，任由其灭亡。他则成了将头埋在沙子里的鸵鸟，一头扎进扬州虚度年华。
汉武帝就比他们二位幸运的多，他在位54年，又有汉文帝和汉景帝给他打底，所以即使是“国内虚耗，户口减半”也并没有让西汉灭亡在他手中。
再者对战匈奴，虽然初期在卫青和霍去病的帮助下打了几场胜仗，但也是“伤敌一千自损八百”，而且后期不也连吃败仗么。
所以汉武帝其实是为了满足自己的好大喜功，一方面盐铁酒专卖，提高财政收入，致使百姓苦不堪言；另一方面对外征战，穷兵黩武，西汉也由此走向了衰落。所以他的行为模式并不比秦始皇和隋炀帝高明多少，只是比他俩幸运了一些。
你如何看待被高估的汉武帝
评论区交流一下~
