三国时期，曹魏与蜀汉，究竟哪个才是汉朝正统？

谈论到三国之正统，究竟正统应属于篡汉的曹魏，亦或是与汉帝有血缘关系的蜀汉？

西晋的陈寿，认为曹魏是正统，因为他继承了东汉的首都；而东晋的习凿齿认为，蜀汉是正统，因为他继承了汉朝帝王的血统。

这两个论点，是站在两个不同的观点来看，那就是“首都说”及“血缘说”，但其实真正的目的也是在证明自己才是正统。

西晋建国的首都是继承了曹魏的首都，所以采用“首都说”的话，那么名正言顺的西晋便是正统；至于东晋坚持“血缘说”，大概是他们先前与汉朝有血缘关系吧！

古时尧舜采用禅让政治，他们本身也没有血缘的关系，但我们不会认为他们不是正统；而周武王伐纣，他们的首都则并不相同，我们却也不会怀疑周朝是否为正统。

故此，笔者认为“首都说”及“血缘说”，与之是否为正统，则并不是真正的因素，只不过古代帝王皆为世袭，所以每个帝王都有血缘关系，而既是世袭，首都当然就相同了。

笔者认为，真正有关系的是谁真正继承了那个朝代，或是取代了那个朝代，则可称之为正统。否则，每一次的改朝换代，不同血缘的不算正统，不同首都的也不能成为正统，恐怕中国所谓正统的朝代并不多。

曹丕篡汉，美其名为汉帝禅让，虽说手段似乎不正当，但不可否认的，他的确是继承了汉朝；刘备虽然有汉室的血统，只可惜他就是没办法的到这样的正名。所以，在历史上，也称不上是正统了。