中日之间，一衣带水，既同文同种，亦各有区别。
日本、韩国和越南等中华文化圈的国家，均出现过长期执政的幕府，而在幕府发源地的中国，却从无长期幕府，奥秘何在？
日本的镰仓幕府，室町幕府，德川幕府，举世皆知。将军均在首都之外，另外建府，形成了天皇和将军两大政治中心。同时，历代幕府，执政都超过百年，长的超过两百年，执政将军超过十代以上。
其它如越南的幕府，后黎朝的郑主，也经历了两百余年，历十三代。
但是，唯独中国的幕府，出现的早，也衰亡的早。起于汉末，终于大宋。
最奇特的是，中国历史上出现的少数几个幕府，最长不过30年，最多不过两代。
罗天昊认为，纵览中国大一统王朝，以及分裂时期的小王朝，比较著名的幕府，出现过三次。
中国历史上第一个幕府出现东汉末年，曹操受封魏公之后，在邺城建幕，成为与国都许昌分庭抗礼的政治中心，遥控朝政，至公元221年，曹操长子曹丕代汉自立，幕府不超过十年，代际传承不超过2代。
中国历史上的第二大幕府，是东魏时期权臣高欢所建。高欢在晋阳建幕，遥控东魏政权，至550年次子高洋废魏帝创立北齐，晋阳幕府历史不过十几年，传2代。
中国历史上的第三大幕府，是五代十国时期的吴国权臣徐温所建。徐温发动政变，控制吴国朝政之后，出镇润州，后移镇金陵，至937年，徐温养子徐知诰取代南吴，建立南唐。徐氏幕府经二十余年，传两代。
此外，东晋时期权臣桓温长期在姑孰等地经营势力，控制朝政，甚至废立皇帝，但相比曹操、高欢等一手操持大权，略有逊色，罗天昊暂不视其为独立的幕府。
为什么日本、越南等国的幕府，能够执政过百年，传承超十余代，而中国的幕府不超过两代，时不过30年？
罗天昊认为，最大的原因，在于中国集权制度的日益完备，国家走向内向化。
秦始皇草创集权制度，至汉武帝独尊儒术，打压诸侯王，加强集权。但是，君主集权的登峰造极，还在宋之后。
幕府的出现，正反映了君权的旁落。
自宋朝起，宋太祖在杯酒释兵权之后，大力收缩相权，并且实行文武分治，以文制武，自此之后，中国的大一统王朝，再无权臣出现。
天无二日，民无二主。君主专制加强之后，权臣幕府与君主朝廷，不可能长期并存。
中国的权臣只有一条路走，或者政变建立新朝，或者被君主反扑，全家死光，绝无二路。所以，中国历史上的幕府，无一例外地选择了篡权自立。而失败的权臣，则身死家灭。唯一逃过生前败亡的，只有西汉的霍光。而霍光也在死后两年，全家族灭，秋后算账。
中国的幕府不仅时间短，而且出现的机会也少，为什么？
罗天昊认为，根源仍在于权力的集中。权臣为了控制朝政，更多选择坐镇京城，黑虎掏心，直接架空皇帝。轻易不愿在异地建幕府，怕君主失控，乃至反扑。那些敢于在京城之外建立幕府的，一般都是经过多年经营，根基已稳，且建立了不世之功，自认可以控制朝政，天下归心。
古代日本和越南因为君主集权程度没有中国高，反可以容忍君主与权臣长期存在，尤其是日本，天皇与大将军，往往共存数百年，十几代，直到新的势力崛起，新幕府取代旧幕府。
君主集权在宋朝之后日益完善，君主安稳了，天下却不一定稳定。
中国的中原王朝自秦汉至宋，一千多年来，虽多次遭受北方游牧民族南下攻击，但是却从未整体沦陷。至宋之后，却分别被蒙古帝国和满清帝国灭亡。其中一个很大原因，也归罪于集权体制。此前，游牧民族纵使攻陷中原王朝的首都，也不一定能灭亡一个王朝，残余力量往往南渡建立割据政权。但是，中央集权走向极端之后，因为所有最好的资源都集中到首都，地方空虚，一旦首都被攻灭，地方就再也无力组织有效力量。王朝就此全部覆灭。
汤因比有明见，旧的文明中心，很难出现新的文明，变革往往出现在边缘。日本明治维新比中国的戊戌变法更彻底，越南近年的改革后来居上，均应证了汤因比的挑战应战理论。
成也萧何，败也萧何。
中国千年来的兴旺，成于较早建立集权体制，中国百年来的衰败，也因拘泥于过度集权。
