夷陵大战刘备为啥不捎上孔明？压根不像三国演义所说那样
导语：夷陵之战刘备大败，七十万大军被一把火烧个精光，蜀汉的基业毁于一旦，不可谓不惨。《三国演义》里战后曹丕和陆逊都指出了刘备这次失败的原因：他没有带上诸葛亮，导致一连串的低级错误无人改正，错误积少成多造成很大隐患，只要发生一点点火灾就一发不可收拾。也就是说《三国演义》认为刘备失败的根源是没带上诸葛亮，但这个论断真的正确吗？
其实刘备失败和带不带诸葛亮没有关系，夷陵之战的刘备军没有《三国演义》说的七十万也有二三十万，如此大规模的军队在三国时期除了曹操还没人领导过，而且唯一领导过数十万大军曹操还在赤壁里大败了。其实整个三国就没一个人成功领导过二十万人以上的大军。
无论是刘备还是诸葛亮，都没有领导数十万大军的经验，也没有可以参照的成功模板，两个人都是旱鸭子学游泳谁也别说谁，诸葛亮即便一起出征也不一定会比刘备做得更好，二三十万大军每天都会出现不少小问题，按照诸葛亮谨慎的性格和出色的能力，大部分问题都会得到解决，但剩下的那小部分积少成多，一样会酿成大祸。
如果诸葛亮跟着刘备不坐镇后方，夷陵之战只会输的更惨。在夷陵之战前刘备连战连胜，他先是领导黄忠魏延赵云等人攻取益州，后又亲自率军和曹操争夺汉中，并最终战胜了大敌曹操。蜀汉这两次大胜有两个条件：第一，刘备亲自独立指挥；第二诸葛亮坐镇后方。夷陵之战蜀汉依然采用这种“刘备主外孔明主内”的模式，在夷陵之战以前这个战争模式并没有发生问题，如果刘备把诸葛亮带上，后方没有一个重量级的人镇守，可能孟获等蛮族会反叛，导致蜀汉政权颠覆，到时候刘备只会输了夷陵又丢了老底。
虽然蜀汉军势浩大对吴军有碾压之势，但其实它胜机不多且败因林立。蜀军二三十万安置起来非常困难，当时正值炎热的夏天，为了避免战士中暑，刘备只好下令让战士们在森林扎营，结果被陆逊放了一把火来了一出火烧连营。蜀军失败有天时地利任何三个原因，炎热的天气导致蜀军只能躲进森林，这是天时不利；连绵不断的森林又给火焰蔓延千里之机，这是地利不便；蜀军人数众多阵型臃肿，军官年轻缺乏经验，这是人事不和。天地人都不占便宜，夷陵之战失败已是必然，除非诸葛亮是神仙，不然他在场也难以挽救。
结语：《三国演义》借曹丕陆逊之口说夷陵之战失败是因为诸葛亮不在，其实有失偏颇，夷陵之战大败不全是刘备的责任，这次失败主要因为战争的时机不成熟天公不做美。即便诸葛亮跟着刘备出征，夷陵之战中蜀汉赢面依然不大，所以夷陵之战和诸葛亮在不在没啥关系，除非蜀汉和吴国在大平原上决战，不然这场战斗蜀国依然不好赢。
