美院开设人体写生课，一直以来都饱受争议。美术圈的人大多持支持的态度，而更多的圈外人士，却是坚决反对。
那么，人体写生到底有没有必要呢？
我们来看一下两派的理由——
支持派的理由：人体本身就是艺术品，人体写生是对美的追求。
人体写生可以让学生更真切地了解人体结构，了解人2 p W $ v g体在不同动态下的( 8 N 结构变化，是人物画的必修课。
反对派理由：赤身裸体有伤风化，容易把年轻人引入歧途。
个人认为，人体写生，其实是美术生的一门基础课，我们不应该把它妖魔化。至于社会上那些低俗、伤风化的说法，真的R = * I # & t不敢苟同。对于美院的学生来~ , * ! s说，在人体写生的时候，光是形体的塑造、质感的表现、主次取舍等等要求j l的满足，就已经手忙脚乱了，哪里有时间去考虑哪些低俗的东西。
当然，我也不支持把人体写生过度神圣化。尤其是在中国，如果不是创作的需要7 = t w b V t，只是平时的基础训练，完全不必要全裸，在关键t d b _ Z部位适当地遮挡，并不影响对人体的观察理解。不必为了画人体而画人体，要看是否影响训练目标的达成| * C } % *。
对于人体写生的必要性，我认为外行人真的没有资格下结论，更不应该张嘴就喷。没学过画画的j j , $人，凭! J着自己一拍脑袋的分析，就说人体写生没有必要，并把人体写生视为低俗，这是非常武断且不负责任的态度。任何人) * : d W (都不能把自己的无知当成资本，去构陷诋毁他人。千百年来，古今中外没有任何证据可以证明，社会中的低俗风气是因为人体写生造成的！肮脏D $ 7 w A 4 , –的灵魂并不是因为人体写生的出现而) M X m m变得肮脏，没有这个，他们一样肮脏！
至于有人问以前画国画的人都不画人体，还不是一样能画出国画人物？其实大家比较一下，古今国画人物的造# W ( # I C型特点就能清楚，单就写实水平和造型能力来说，l d s | B今人画的人物，在比例动态以及结构上都明显优于古人，这完全得益于人体写生和艺用解剖的学习。至于有意追求古人那种朴拙的味道，另当别论。
所以，I d 0大家在自己的专业领域多下功夫便好，真的不必要去喷那些自己不熟悉的I e 1 7 D 8 t K事情。一个熟练掌握人体运动规律，熟悉人体结构的画家，即使不面对人体，也能随意画出不同的动态，且肌肉扭曲和关节转向都完全正确。而达a 1 T O 0 p到这个水平，艺用解剖的学习和大量人体写生的练习是绝不可少的。
这就是人体写生的必要性。
人体本身就是一件艺术品，之所以有画家喜欢去画人* k e c l { I s体，也正是L W G e因为人体自身所具有的美感，而不是因为低俗。对于那种只要看到裸体，就认为是低俗的人来说，真正低俗的是你的思想，这种人就算不是面对裸体，也一样会产生低俗的想法，千万别往人体上甩锅！
术业有专攻，做好自己擅长的比什么都重要。尊重别人，尊重别人的职业，是一个人起码的素养。无论是否接受人体写生，都不能把美院的人体课污名化，更不要对模特和画家进行名誉上的损害。不是吗？
