格陵兰岛大规模融冰 地球变“水球”倒数计时中

【文·曾柏维 摄影·曾柏维】

气候变迁委员会（IPCC）

气候变迁委员（IPCC）是联合国于一九八八年成立，专门针对气候变迁的谘询委员会，里头包含了数千位有权威性的科学家，是一个非常有影响力的科技社群。IPCC是对既有的科学证据去做一个整理、评估和分析，而不是去做新的研究，因此非常明了气候变迁的科学进展目前到了什么程度。评估的面向包括了大气科学、海洋科学、生态科学、人文科学、经济科学，以及跨领域研究。

若全球暖化真的是“均匀暖化”，李河清教授说道，“农作物的成长线会北移且种植面积增加，北极的航道也会出现，不是那么的糟。”但是现在真正碰到的，不是全球均匀的暖化，而是气候异常。热的时候更热，冷的时候更冷，也就是气候极化。“现在的异常，可能会持续发生而在未来正常化。”近二十年来每年的气温都不断在破纪录，譬如今年（二○一九年）七月，打破了有系统纪录以来的最高温。“这些感受已经不是我们的臆测或预测，而是已经发生的『观测』，这是一个『真』的议题，而且还在发生中。”

全球暖化的“脆弱”

格陵兰岛之所以大规模融冰，就是由于七月破纪录的高温，直接导致了这个现象。现在南极和格陵兰岛的融冰量以每日十亿吨的数量流失，若往后再不断破纪录，最大的影响就是众所皆知的“海平面上升”。而IPCC有就海平面上升做各式各样的评估报告，最急迫的就是“SR15”，也就是相对于工业革命前全球暖化1.5℃所造成的影响。

“这要从巴黎协定说起，”李河清教授说，“科学家目前的说法还有大众的认知，一致都把2℃当成对人类发展状况不利的增温『幅度』，『不愿面对的真相』讲的也是2℃。”全球暖化要谈到“脆弱”（vulnerable）两个字，增温2℃，对于许多脆弱的国家都已超乎临界值，“岛国对碳排放量的『贡献』几乎为零，微乎其微，所有岛国国家的排放量加起来还不到全球的一％，但面对气候变迁却首当其冲，不论是海温上升、海平面上升、海岸被侵蚀、国土消逝、人民的迁徙……等，都是极其严重的问题，尤其它们的应变能力又最差，所以才说是『最脆弱』。”

其实不只是岛屿性国家，低洼、沿海地区和高山地区也被列在“脆弱”的一环内。为何高山也被归类在一起？因为干旱，还有土石流。孟加拉就是一个活生生的例子，孟加拉是典型的低洼国且人均所得极低，温室气体排放极低，却受到非常严重的冲击。

“不参加京都议定书不只是美国，还有加拿大和澳洲；而日本从福岛灾害后也退出。这几个都是『摇摆国』，一开始有参加，也有签约，但后来相继退出。美国于一九九七年签署京都议定书，但是带回国内，国会却不批准，所以美国虽然由当时的副总统代表签署，但并非京都议定书的缔约国。”

至于特朗普退出巴黎协定，其实是一个假议题。巴黎协定于二○一五年十二月签署，二○一六年十一月生效。至于要退出，得在公约生效三年后以“书面”形式向联合国巴黎协定秘书处提出，秘书处有一年的缓冲期予以批准。特朗普于二○一七年六月一号“口头”宣布退出巴黎协定，所以这并不算数；而真正要退出，从时间点来看的话：二○一六年十一月生效，三年后即是二○一九年十一月，秘书处有一年的时间来处理，届时早已是二○二○年十一月三号的美国总统大选，所以特朗普所说的一切都只是纸上谈兵、政治操弄。

李河清教授认为，增温2℃，对于许多脆弱的国家都已超乎临界值。 摄影/曾柏维

IPCC的特别报告：SR15

京都议定书与巴黎协定的差异在于，京都议定书是制定一个减碳目标，缔约国一同执行；而巴黎协定则是“自主贡献”（NDC），由各国自主决定贡献。

IPCC把所有参加巴黎协定国家的综合效益加起来，结果发现比2℃还多了0.7℃，而巴黎协定为了顾及脆弱国家和地区人民，所以在增温幅度目标订定为2℃，并“努力达成”1.5℃，“这是一个很重要的宣示，以前大家只是讲一讲，现在正式说2℃是不够的；现在很多国家，譬如小岛国与弱势国家应该是1.5℃才合适。”李河清教授说道，“那从原本的2℃到1.5℃怎么达成？所以秘书处责成IPCC去做了1.5℃的特别报告，也就是所谓的『SR15』。”

在SR15里面，再再提到了“提高能源效率”，且工业部门要在二○五○年前减少比二○一○年排放标准的七十五％至九十％，得大刀阔斧去改变。海平面上升的部分，从一九九三年到二○一○年上升了一．七毫米，这是一个“十年”的增幅；但预计往后“每年”的增幅会达到三．二毫米。在温度上升的部分，每十年会增加0.2℃，要减低这个幅度，得去能源部门、从工业部门、建筑部门、交通运输部门等三个最主要的排放部门去着手，才能有效遏制全球暖化效应。其中尤以能源部门和交通运输部门为重。

续然，在报告里也提到，可以透过财务机制去停止补助不以永续能源为标的的行业。例如大型水坝、烧煤工业。许多人认为水是一个看似清洁的能源，但“大型”水坝其实是一个灾难，除了当地人民的迁徙还有工程问题，都会导致许多资源的损耗和污染。另一个财务机制就是“撤资”，把资金从那些会加剧全球暖化的工业中撤出，进而提高能源效率。

现在大部分热带性、亚热带性气候国家都在努力“治洪”，尽快把水排掉，但在未来的气候极化，旱灾将愈来愈频繁，因此如何把水留住会是一个重要的课题。除了要改善铺面的排水问题，还要改变沙包、堤防等治洪机制；一方面除了要防范洪水，另一方面也要防范旱灾，风险共存。

远在天边　近在咫尺

在大众眼里，全球暖化是一个遥不可及的课题。没有家的北极熊在北极、钙化的珊瑚礁也不过是少了一环美景。但事实上，全球暖化带来的影响不仅止于物种消逝、生物多样性的锐减和森林大火的增加，甚至还有公卫与健康的影响。现在台湾南部爆发的登革热，就是一个例子。

呼吸道疾患也是亟待解决的问题，因为在温室气体中，氮氧化合物（NOx）就是重要的空气污染物。低浓度的氮氧化合物可能造成咳嗽或是呼吸急促、疲惫、噁心，在暴露低浓度一或二天后，也可能造成体液累积在肺脏中；呼吸到高浓度的氮氧化合物可能造成短暂灼伤、痉挛、喉间组织及上呼吸道肿胀、体内组织缺氧、体液累积在肺中及死亡。假如有严重的暴露发生，血液和尿液等其他的分析都会显示出对呼吸道造成的伤害。

“气候变迁一转身，就会以不同的形貌出现。对我来讲，就是空污、粮食供应。像是今年的龙眼蜂蜜也几乎宣告停产。原因就在于一、暖冬，导致花朵延后开放。二、开花的时候发生豪暴雨，花朵全都落下。今年的荔枝也因为类似的原因，而采收极少，只剩下往年的十分之一。”

贴近身边的例子，粮食短缺、食安、灾害，都是全球暖化所带来的问题。“当年中坜限水停二供七，而且今年蜂蜜的收成是七十年来最糟的。”李河清教授继续说道，“气候变迁会改变降雨型态，太多、太少、太急都不好，而且台湾现在已经没有『毛毛雨』，这是经过长时间的观测资料所能佐证的，降雨方面不是下得很大就是不下。”

今（二○一九）年龙眼，荔枝蜜几乎是零收成，是有史以来最少的一年。受到各种不利因素的影响，在气候方面，由于暖冬，导致花期延；而冬季中南部干旱，使得植物难以产生花芽，甚至完全不开花，这样零收成的现象，在未来还可能会持续发生。从地蜂箱摇出来的蜂蜜，将愈来愈稀少而珍贵，而目前市面买到的，多是东南亚的进口蜂蜜。

另外，日照也少了两百个小时，这个影响是全面性的，“这对游乐园有没有影响？有啊。这对成衣生意有没有影响？有啊。还是新竹晒米粉，有关吗？有啊！”这些已然是既定事实，但因台湾电价低，所以大多数民众并没有察觉到严重性。

全球暖化是值得全人类做出改变、积极落实的全方位挑战。为了保障那些未开发和发展中国家的人权，事实上1.5℃才是最妥当的。但目前以1.5℃来说，增温幅度已超过了1.5℃，而向2℃迈进，这该让那些压根对全球暖化没有危害、却又首当其冲的脆弱国家何去何从？亚马逊森林大火、印尼迁都、频频生成的强台，这些只是地球生病的“前兆”而已。如果居住在上面的我们不再好好照顾，地球将会变得不再适合人类居住，届时，跟那些脆弱国家一样，我们人类到底该何去何从？