今天先聊聊武汉会战中日军的损失情况。笔者还是按照战史研究的“自情自报”原则，日军损失全部以日方自报损失为准。
最为大众所熟知的是大陆版早已翻译过的日本防卫厅战史丛书中《中国事变陆军作战史》一册中提到的武汉会战日军损失数字。该书提到了武汉会战中日军第11军报告的损失：战死4506人，战伤17380。第e ( E ) 02军损失为：战死约2300，战伤约7300。
首先说说第二军的这个战死数字。第二军攻击武汉时下辖第3，10，13，16以及大量军直属部队。该军主要攻击长江北岸，翻越大别山脉以及占领武汉以北的信阳一带。h 3 X @ ! V j #该军战后编写了详细的部队状况报告S k @ k * 9 9 O《第２軍状況概要 昭和１３年１２月１０日 第２軍司令部》。报告中总损失数字为战死) Y P { ? ? 12505，战伤S | R + u O X – )7427，比战史丛书中数字略高一r J d W h r _ C B些，但是V % 5 w k h ; ^ K出入并不是很大。
而下辖各师团也有具体数字，如第13师团战死664人，战伤2257人。这– s W l z G个数字是否准确呢？笔者对比了下该师团下辖一些联队史自报的损失数字。比如第60 i |5联队报武汉会战中，战死226B + x p E 6 + # [人。而104联队提到了该联队在武汉会战中战死1036 I Z m * F人，，另外58联队战死172人。通过这三个联队战死者人数可以发现，13师团的数字基本和联队报告数字吻合，其中出入应该不大。
通过一系列上下级部 ( , = v % a 5 ,队间损失数字的对比，应该可以说第二军这个战死2505人的数字应该还算比较准确反映该军武汉会战的损失情况。也就是说第2军的报告还算老实了，那第11军这个战死4506人这个数字就显得有点太假了。
首先要说，战史丛书引用的这个第11军的武汉会战损失数字取自《吕集u s i Q L : F P团武汉攻略战战果（11月1A H + = ?1为止统计）》。从统计时间来说，武汉会战还未完全结束，这个统计数D U ? u n Y 3字应该只能说是个半程数字。0 – _ C ? y同样出自第11军的& & i 另一份报告《呂集団軍状一般 昭和１５年３月 呂集団司令部》中，武汉会战损失变成了战死7092，战伤19112。比起前一个数字，明显有了相当大的上升2 * J E x S Q _，但是这个战死7092的数字就准确吗？
笔者! r u K通过手中的一些日军部队史资料简单进行一些累计。先说说第11军下辖的，武汉会战期间损失最大的F 9 4 i 1 X 5第106师团。武汉会战期间任第11军司令官的岗村宁次回忆录中提到“106f k J Z师团在武汉会d z j J 1 V k战中遭遇全军覆没的严重打击”。而根据武汉会战后106师团) d p长松浦淳六郎的报告，该师团武汉会战中战死3321人，战伤（住院程度）4085人，由此可见，该师团在武汉会战中所4 i ` A N 2受打击确* E e F h H p实很大，也是第11军下辖各个师团损失最大的。
101和106师团1 _ h W b因为一起负责攻击南浔线，一) x 6 r p 3 z路上中国军队打得焦头烂额，师团长重伤，战死联队长1人，还未能完成任务。和106师团一起被日军内部看着战斗力软弱的师团。
根据《戦記甲府連隊》记录，该师团下辖的步兵第149联队8月15日至11月1日战死296人战伤892人。另外《歩兵第9 b k # v ~ 8 7１５７連隊之戦史》记录，该联队武汉会战期间战死战死243人，战伤659人。根据这两个联队史的记录，初略估计出该师团可能在武汉会战中战死1100人左右。
第六师团作为第11军的下辖的王牌部队，被日军内部誉为“战力最为精强的师团”。一路沿长江南岸逆江而上攻击，也同样遭Z D Y C _ 4 u L /遇中国军队顽强抵抗。特别是在田家镇要塞，第13联队为核心的攻击部K | . Y r队和田家镇要塞以57师为核心的守备队进行血战。日军13J s m j – # . y联队第2大队大队长冈山少佐9k Z t $ ^ d月24日阵中日记记录，第13联队当时（9月24日）3个步兵大队已经战死236人，战伤683人。
第六师团笔者未能查到具体的武汉会A R z _ G战损失数字，但在《乡土部队奋战史》中有一个3z * Q l F7，38年该师团总的伤亡数字：战死2308，战伤7277。，抗战$ ? z l L t / k )全面爆发后I ? 3，该师! A C 3 4 s团在华北作战，根据华北方面军军医部统计，在华北期间，该师团战死470人，战伤15r p c D67人。然后该师团被转入第十军用于华中作战，期间s ! g m x P g 1战死668人，战伤1920人。徐州作战期间该师团主要负责警备和合肥方面策应作战，损失很小，战死人数估计在100人左右。也就是说该师团武汉会战中战死大约在1200人左右。
波田支队在《熊本兵# ` p T Z Q团史》中有武汉会战的具体数字记录，该支队战死733，战伤2322。| I H y 3 L几乎占该 K , 2 o &支队总编制的1/3，损失可谓X L ] . l t很大。
实际在武– 5 5 汉会战前期，第11军下辖兵力并不怎么充裕，主要就下辖第6和第101，106师团和波田支队。直到8月下旬，第11~ ~ $ _ T ` M {军在江南战场攻击受阻，日军大本营开始向第11军增兵。先后增加第9师团，第27师团m f R } C + O )，以及第116师团的志摩支队，17师团的铃木支队，15师团的高品支队等等。
和第六M B _师团一起沿长江逆江而上的还有日军第九师团。根据日军陆上自卫队第十师团司令部1966年编《第9师团战史》，该师团在武汉会战中死1102，战伤2895。另外根据步兵第7联队史中的记录，该步兵联队武汉会战中战w % 0死361人。也可以印证，该师Y e I n团大约损失也是这个数字。
根据《本間中将状況報x # w + o E告》（27师团长报告），武汉会战中，该师团战死战死708，战伤2034。该师团武汉会战中，下辖支驻步兵1，2，3联队。三个步兵联队战后都编撰了步兵联队史，并附有详细的战死名册/《支那駐屯歩兵第一聯隊史》、《支那i a I駐屯] x b k I D ~ A歩兵第二聯隊誌》和《支那駐屯歩兵第三聯隊史》。根据三个联队史书中数字相加，总战死人数大约在640余人，如果再加上该师团的其它部队损失，本间师团长报告中的损失数字应该还是^ I c比较实际的。
17师团铃木支队，该支队中第54联队战死77人，战伤23= 9 ! m T ( z 74人。其它部队损失不明。L ! O w X估计该支队战g = T o – H | )死应该也在百余人上下。
15师团的高品支队，该支队中第60联队战死10月4日至11月1h I $ 9 v Z0日战死和战伤死79人，《歩兵第五十一聯隊史》记载该联队5 u B 2 P 7 l 8 Z10月14日至10月26日战死16人。该支队战死人数也在百人上下。
上? P O 1面笔% , m 2者勉x F |强将手中资料日军Q S N 5第11军各部相关武汉会战的损失数字罗列了一番。最后从, S b 7已经知晓的战死者人数统计下来，第11军在武汉会战中至少战死近8500余人
106师团战g X % ! x K z } D死3321人+101师团战死1100人+第六师团战死1400+波田支队战死733人+第九师团战死1102人+第27师团战死708人+17师团铃木支队100人+15师团高品支队100人。
去除这些通过资料推断出来的，还有常. B _ O J常容易被忽略s : ^的第11军军直属部! s 队损失情况。比如第11军直辖的独立山炮第2联队。该联队在武汉会战中也同样战死近30人，战伤百余人。} ~ ] ~ :
笼统的加起来，武汉会战中，日军M U y ! t总的战死人数应该接近1万1千余人，战伤3万余人
另外一项日军损失大头更容易被后人忽略，那就是日军战病减员情况。《呂集団軍状w p 7 X { ] ( 9一般 昭和１５年３月 呂集w r S X + a団司令部》中，武汉会战日军战病人数达到了10万余人。从各个师团记录也是如此，比如第106师团中战病住院7969人。痢疾，霍乱等疾病在日军部队中相当严重，根据106师团长的阵中日记，在被围困于万家岭附近时，师团司令部90%的h b D U 2 , O人患上了痢疾，其中又有30%的人得了肠炎。另外在步兵第13联队中还发生了霍乱。
这一切也正如岗村宁次在其回忆录中描述到“武@ 2 p G @ Z m P汉会战中，敌非敌，地形是敌，作战中，不爱山水。”
