淮海战役中，由于徐州剿总刘峙的指挥失误，黄百韬第7兵团7万大军（由于之前的丢失，其建制并不完整）在碾庄陷入华野围住。
与杜聿明、黄维等将领不同，黄百韬归于杂牌将领，正由于谁的派系都不是，孤零零一人茕茕孑立，靠谁都靠不上，所以他仅有的安身之道，便是听话、小j P g K ; N心、* r 6 4 *竭尽心力、任劳任怨。——没办法，象他这样的无派系j f 2 H I . /将领，要是不这样的话，早就死无葬身之? f n W c ( I地了。
所以在碾庄攻坚战中，黄百韬部体现得十分顽固，率部拼死反抗解放军，在战术方面，当时第7兵q ( e f ` w团体现的也颇有章法，其各军在受命后就各自进入阵地，以军部为中心编成以营为单位的环形据点阵I 4 1地，兵团部则在碾庄圩构筑中心工事。
碾庄是本来李弥兵团的防地; g = 5 E m i，有部分原有的防御工事可资利用。依照冯亦鲁在《徐蚌会战见闻录》中的说法B q F h，这. ~ ! U –儿的工事除了散兵坑$ K G x %、交通壕和沙包掩体外，所有的碉堡都是土木结& 4 f (构的，在巩固性上是无法与钢筋水泥碉堡相比的，不过此前碾庄并非巩固设防之地，不可能投巨资去建造大量的永备防御工事，因i j /此，黄兵M ` ` a团依托土木结构的野 n ~ A | l j V $战工事作战，是十分正常4 v I = } & C D的。
解放军对于7! t !兵团的进犯; 1 O，在初期的确进行得不太顺利，这y | 6 b F一点从我方资料也能够得到证实。正是由于如此，国军方面就得到了宣: = f _ p S传的口1 )实，又一个“大捷”也就产生了。7兵团在碾庄l | Q C 3抗击共; V 9 f 59 P | ^ 4 9军5天` % ? } A ^ p # S猛攻，被顾祝H y P S |同、刘峙等人宣传为“碾庄圩大捷”，说共军的“人海战术”也杯水车薪，不得不溃败，碾庄阵地前伏尸遍野，尸横遍野等。
听说，何应钦拍案大叫% * & s 6：“黄百韬真是英豪！”还派飞机给黄送勋章。在C f ) – 9 h冯亦鲁的著作中，他将碾庄初期战役也包含进了所谓“徐东大捷”之内，还说国军v m ? q 7 H E *利用“火海”与+ f k共军“人海”打开苦战，共军死伤达10余万人，黄百韬也因而取得“青天白日勋章”。
似乎是受到“F V S j p成功形势”的感染，在48年{ t ` v d11月14日的蒋介石官邸会报中，空军司令周志柔说：“昨日空军轰炸甚为成功，敌军伤亡近万。今天空军发现围住黄兵团之敌有多数人向西南方向移动Q 9 6 e a 8，黄百韬兵团已无风险。”不相信轰炸~ & % S S d有这么大威] 4 ~力的郭汝瑰前去空中侦查，并与杜聿明和黄百韬通话，才得知解放军仍以进犯+ D V F * )7兵团为主，并未撤围。
初期进攻受挫后，U 7 s .解放军转换“坑道进攻战法Q [ T O @ $ V ”，昼夜不停地进行坑道作业（这儿所说的坑道作业实际上便是近迫土工作业，即发掘战壕向对方逼近再发起进犯的g d e U S ? i E战术，与咱5 { M们现在所说的坑道并不是! T { | ~ [一回事），终究，第7兵团5个军合计约12万人（包含碾庄攻坚战前的战役）悉数覆灭。
那么此战，华野的丢失到底有多大？咱^ c 3 @ ] Q y l i们先: 5 } r $来看看我方记载，我军伤亡人数在5-6万人左右（从编制上看，较为合理），而国民党军方面的记载，其间《徐蚌会% Z D 0 N g ~战见闻录》认为解放军伤亡在10余万人，不过该数字也经不起细心琢磨。
由于解$ O a } U r u `放军进犯7兵团的兵力为6$ y ? B I / e个纵队，约18万人，伤亡10余万人（其间应该绝大多数都是战役兵员，而战役兵员是p 8 N 9 q p悉数兵力的三分之二左右，也便是只要12万人上下）早就丢失战役力了，还拿什么持续作战消灭7兵团和进行之后的作战A + h X 1 @ , 举动，即便利用俘虏也不能弥补如此巨大的丢失。
而《戡乱战史》（国民党军9 5 {官方战史）中的数字则更夸大，到达毙共十万有余。如果说前者的数字还有令人接受+ f R 0 O 8的可能性的话，后者就有d Y d 5 2 w些太离谱了。一般说来，伤亡人数中阵亡和挂彩人数之比约为1:3。退一步咱们1 H Q 1 Y m依照1:2的份额核算的话，解放军进犯黄兵团的伤亡人数将到达30万人以上。
而华野部队的总兵力只要` $ A U40万人，进犯黄兵团t 5 : n L的部队只占到总兵力的不到t a *一半，满打满算不到20万人。而黄兵团的战果居然能够到达超[ j w O q b d出对方总兵力的水平，可见国军制作纸面战果的本领之高强。
