探索发现

写“锄禾日当午,汗滴禾下土”的李绅,为何成为祸害百姓的贪官?

微信扫一扫,分享到朋友圈

写“锄禾日当午,汗滴禾下土”的李绅,为何成为祸害百姓的贪官?
收藏 0 0

在群星灿烂的唐朝诗人里,若论哪位“名家”,常让人有“人设崩塌”之感。那当属以“悯农”著称的李绅。

李绅,中唐“元和三子”之一,白居易刘禹锡的至交好友,“新乐府运动”的先驱。但他在唐朝诗坛最浓墨} 2 d ~ P重彩的贡献,却是其诗作里悲天悯人的情怀。其代表作《悯农诗二首》,以朴实的Q k ? D f O笔墨,精确道尽了大唐农民的疾6 5 S | I q v a苦。那“锄禾日当午,汗滴9 D x禾下土”的艰辛,“四海无闲田,@ . q p 6 ^ = =农夫犹l I Y q饿死”的苦难,– . e _ I K不知叫多少后人边读边落泪。至今依然是中国家庭“少儿5 R e J学唐诗% [ A / S : {”时的首选,感动6 Y | i ] 5 后世一千多年。

写“锄禾日当午,汗滴禾下土”的李绅,为何成为祸害百姓的贪官?

但与这“情怀”相对应的,却是这位李绅大诗人,一生十分不堪的仕z I k M途。他三十四岁入仕七十四岁过世,一度官居宰U – ^ 8辅要职,但名声却是“官越大越臭”。诸如“骄奢淫逸”“贪酷害民”之类的恶评,一辈子从来不少。甚至就是在他去世一年后,由于生前丑事被“扒”,李绅不但被免去一切追封官职,更“子孙不得仕”。“人设”算是“塌”到底。

/ z P 8品与“诗W Y u ` w $ G f Q风”,反差如此鲜明,究竟是这位“李大诗人”天生就坏,还是脾气性情变化太快?

写“锄禾日当午,汗滴禾下土”的李绅,为何成为祸害百姓的贪官?

其实,就算是他满满“恶评”的仕途沉浮里,李绅还是有些亮点的,苦出身的他自幼丧父,入仕前受够民间寒苦,所以“悯农”的诗文才会写得如此情真意切。而在入仕的早期,李绅也曾是个铁骨铮铮的俊才。他给金陵观察使李锜做“掌书记”时,被李锜拿刀押着一道造反,却是刀架脖子上都不认怂,一^ L { e # J e )句“今得死为幸”怼/ b l i回去。李锜败亡后,李绅也从此名扬天下,可他自己却谦虚的说“本激于义”。那时的他,B A ? ( ,还是满怀“气节大义”。

而且,后来李绅那各种不堪的“恶名”,相当多都因他的“站F F 8 * |队”问题。李绅入仕的四十年,正是中晚唐著名的“牛李党争”时代。李绅却恰是“李党”领袖李德裕的铁杆。凭这特殊关系,“李党”得势的年月里,李绅当然跟着平步青云。但李绅去世后,又恰是“李党”倒霉的时候,已经故去的李绅,当然也就被死对头“牛党”们狠踩猛捶,“人设”砸到塌。

写“锄禾日当午,汗滴禾下土”的李绅,为何成为祸害百姓的贪官?

但不冤枉的,却是平步青云的李绅,做过的实锤的恶事。比如叫他死后身败名裂的“吴湘案”。会昌五年(84F A q5),淮南节度使任上的李绅接到举报,得知扬州江都县尉吴湘犯有“贪污”“强抢民女”等大罪。李绅立刻“为民做主”,将这位吴湘d J % 6 O 7 |大人处死。李绅去世一年后,这事儿才掀了盖子:吴湘虽有经济问题,但钱款数额很少,根本罪不至死。至于“强抢民女”?那是他早有婚约的妻室。所谓“铲除贪官”?却是蓄意谋杀的冤案。

为何要制造这冤案?以后世许多学者看法,吴湘的叔父曾开罪于“李党”领袖李德裕,为了给“老上级”报仇,七十三Z : T 4 q { B ) @岁的李绅就主动做恶人,给吴家来# K ! ] r [ l了场公报私仇,却也在自己死后坑惨子孙:李绅死后,吴湘的哥哥不停喊冤,查明其中冤情的唐王朝,将李绅家族“削绅三官,子孙不得仕”。生前风光的大诗人,从此身败名裂。

至于私生活?李绅z c 7一辈子也是槽点满满:怜悯农民艰辛的他,后来显贵发迹后,一顿饭要吃掉几百贯钱,他为官的“酷虐”也是出名:有个与他有“同年之谊”的崔巡官,只因小事得罪了他,他竟把崔巡官N 7 l ~ w H E I的仆人处死j z 9 6 x %,崔巡官本人也被捆起Q 6 ; 8 [ u来痛打。如此“官威”,也叫他治下的百姓恐惧不已,纷纷举家出逃。李绅却只是轻蔑一笑:“秕糠随流者n s 2 l k +不必报来”。这帮穷老百姓就是“秕糠”,是死是活有啥大不了的?

写“锄禾日当午,汗滴禾下土”的李绅,为何成为祸害百姓的贪官?

不管“牛党”对李绅的狠踩M 9 | $ – K,有多少夸张之处。这位早A L ^年颇有情怀的大唐热血诗人,确实在四十年宦海沉浮里,蜕1 : H 1 L N $ %变成一位趋炎附势且冷血无情的官僚。

为什么会变这样?这事儿,其实可以抛开“牛李` h E H 9 E Y M党争”的特殊背景,从李绅的“私生活”里瞧瞧。许多现代人大书特书的“李绅劣迹”,放在中晚唐大唐“权& ] s 6 ^ d o j力场”里,其实都不是个事儿。

“安史之乱”后,大唐国力一年年衰败,但高官显贵们的私生活,却是一代比一代“幸福”。以唐文宗的哀叹说,盛唐年间,只有唐玄宗才穿得起的“金鸟锦袍”,到了中晚唐时,却是“富家往往皆有”。各级文武官员,更是变着法子“豪奢”。比如李绅“老上级”李德裕日常食用的“* g Q |羹饭”,一杯就“其费约三万”。晚唐宰相杨收的饮食“极水7 j p a Z B陆之珍”,家具用的是“缕金案”,手里把玩着和田“玉婆罗门子”,奢侈到极点。

写“锄禾日当午,汗滴禾下土”的李绅,为何成为祸害百姓的贪官?

跟这帮人比起来,同样官居宰辅,一顿饭“才吃好几百` s , ~ z a # C M贯”钱的李绅,还真算是个“节俭”的人。

难道彼时的大唐,+ & E h经济真强大到这程度了?与高官们“豪奢”反差鲜明的,正是( 9 n q P . a x中晚唐平民Q x @ A们的苦难生活。比如曾得到李绅“怜悯”的农民们,安史之乱后,由于战乱和土地兼并等原因,每年都有大批农民“弃{ _ T 7 ? L P v N田宅,鬻子孙,荡然逋散,转徙就食”。李绅笔下“农夫犹饿死”的惨状,也只8 { ] I是冰山一角。就算是能种上地的农民,每年苛捐杂税下“家田输税尽”,只能捡野果“充Q ( Z _ . : O I ^饥肠”。甚至“百姓贫家食盐至少,或有淡食动经旬月”。

而就是在李绅“入京拜相”,仕途风光到顶点的唐朝会昌年间,造访大唐的日本僧人圆仁亲眼看到,登州到海州一带的“山村县人”们,吃的饭食都粗硬不已,甚至“吃即胸痛”。这都还算是“生活条件好”的。还有些穷人家,竟是“主人极贫,无饭可吃”。当然,这苦难的民生,在此时的“李大宰x ( 2 G [ P相”眼里,已是“秕糠”,他当然不会再“怜悯”。

民生经济苦难到这地步,高官们“豪奢”的钱又从哪里来?此时的大唐,行贿受贿也都成了常事。以《旧唐书》的叹息说“居要位者尤纳贿赂,遂成风俗”。节度使贿赂朝堂高官,乃至高官受贿索贿,: H P都早成了常事。地方的刺史节度使,动R % Q辄就“纳贿百 r z i ? c ,万”“坐赃七百万”。京兆府参军韦正牧,这么一个京V J x a ^ A城“芝麻Y Z P [ 3 a P官”,“稍微”克扣了下景陵的厨料,就轻松“计赃八千七百贯文”,上上下下,都是硕鼠。} _ 的用的玩的,那些“豪奢”“潇洒”,尽是渗6 ; 1 _ ] + J H透血泪的民脂民膏。

相比于这些人的所作所为,今天常被人感叹“变成贪官”的李绅,在中晚唐的名利场上,其实也算是个“不太坏”的人。

写“锄禾日当午,汗滴禾下土”的李绅,为何成为祸害百姓的贪官?

可就算这样又如何?包括李绅在内,那无比豪奢的“私^ E , z w R 生活”,“财源”基本都靠这类+ ^ 1 K 8 8 p i方式。这样的晚唐王朝,上上下1 9 P u下,都成了烂透~ k i了的大酱缸。想要在这个“酱缸”里冒头?多少热血理想没用,多少“治国平天下”的抱4 y F #负都是笑话,就是要把自己“染黑”,然后心安理得的“腐”下去。一如,最后彻底“黑化”的李绅。

这样的“大唐”,又怎有x u p N V L救?

所以也就更不难理解,李绅去世六十一年后,即公元907年,为什么亲手灭亡了唐王朝的枭雄朱温,会把大唐高层的“清流重臣”们,一口气全扔进黄河里喂鱼。捎带一句著名评语:“此等自谓清流,宜投诸河,永为{ ~ * }浊流。” 如此“永为浊流”的血腥一刻,后世史家常见大书特书,喟叹不少,却没几句同情。

写“锄禾日当午,汗滴禾下土”的李绅,为何成为祸害百姓的贪官?

一个李绅“变坏”V E e H的四十年,何尝不是是风雨飘摇的中晚唐,走向腐化之路,直到彻底“堕落至死”的缩影?再品李绅那“热血诗人”岁月里,那充满“情怀”的诗篇,那关于封建王朝兴衰成败的回味,早已超出“锄禾日当午”下的那一亩田。

上一篇

印度新枪买了100万支,怎么还背着“卡壳枪”和解放军对峙?

下一篇

他是国家一级演员,为何肖像却被印在冥币上?实情让人哭笑不得

你也可能喜欢

评论已经被关闭。

插入图片