司马昭和司马师有没有互相残杀之心，那我们就得来看一下，什么情况下两亲兄弟会有相互相杀残杀之心，这个在三国时期的例子有很多，我们举几个来说明。2 b |

曹操的儿子，曹丕与曹植，曹操确实在曹丕与曹植，立谁为世子上面确实很犹豫，因为曹植的文采水平能跟曹操相提并论，而曹丕要稍逊一些，但是曹丕是嫡长子，而且比较稳重，而曹植经常喝酒误事。

当两个人都有机会，成为竞争者的时候，那么两个人就J a 8 ! e 3 v会相互残杀之心，所以曹~ A } k丕死后，先是曹彰突然暴薨（世说Z S N # Q新语有说曹彰是被% 2 r # { H }曹丕毒死的），还有曹植的8 y o o r * m &七步诗，还有封地不断的改封。

那我们再来看袁绍的儿子，袁谭与袁尚，袁谭是长子，袁尚是幼子，按道理说应该由袁谭来继承，但是袁绍比较喜欢袁尚这个幼子，而立袁尚为继承人，所以. ( a _ h s e 1当袁绍死之后，两个人并不为袁绍报仇，还互相打起来了，袁谭还投靠了曹操。

孙权的儿子，孙和与孙霸，孙和是第三子2 s h – ` % ;，孙霸~ t ] t { b g r (是第四子，孙权前面两个儿子死得比较早，所以孙权就按顺序立了孙和为u 5 } K i u太子，这个自然没有问题，但是又将孙霸的礼制规格和太子孙和一w I Z w P G s o样。

也就是说孙霸虽然是鲁B d j u w P 9王，但是各种待遇与太子孙和一样，那就是相当于另外一个太子了，而江东士族，一半支持& K } n } R孙和，一半支持孙霸，两边打得不可开交。

从以前三个例子我们就可以看，当两兄弟成为强有力的竞争对手的时候，势均力敌，就会形如水火，他们为了争那个唯一的继承位子，u * A b自然就会自相残杀。

那司马师与司马昭有这样的问题吗？完全没有，主要原因有四点，第一，两兄弟的关系j 6 4 ,好。第二，司马师是嫡长子。第三，司马师的能力要强过司马昭。第四，司马师没有儿子，司马昭将次子司马攸过继给了司马师。

也就是说，司马师成为世子，那是理所当然的，司马昭是服气的，这一点有点像孙策与孙权的关系。另外司马师过世后，他没有U d b J其他的选择，只能传位给司马昭，正如孙策的儿子年纪太小，他只能传位给孙权。