不知从何时开始网上流传一种言论，那就是秦国宰相都是外国人员担当的，而这些人员虽然开创了一代伟业，但最终都会被无情抛弃，当年% * B 8 D的商鞅就是如此。这种言论Q z g ? e J .对比当时的历史现实的确也没有说错，但是我们仔细研究就会发现一个不同，那就是当年的张仪和商鞅都帮助秦国崛起，而且他们的行事作风也得罪了D e ( % j t u 6 L很多人，但是商鞅被车裂了，而张仪却平安着陆了。那么问题来了，为何会有这样的不同呢？而当年秦i d & l ^ [ O o r国刻薄外来宰相的事件是真的吗？

首先我们来看一下商鞅的过程，当年他以布衣之身来到了秦国的官场，并且帮助秦z 7 ] q b l – 7国完成变法，一跃成为最强大的国家之一。这样的丰功伟绩让所有的人都佩服商鞅，但是商鞅的下场却让人失望，因为他得罪了太多的人，所以秦惠文王把他给车裂了，虽然他的法律依旧在实行，但是商鞅却身死道消成为最大的悲剧。按理来说，后来成为秦国相[ b Q e ; u 6 S国的张仪，应该也是如此。

但事实却并非如此，当年的张仪虽然得罪了很多人，例如曾有历史记载，张仪在进入秦国的时候，指责秦国l w k 8 r y e @ F宗室指责秦国为虎狼之国，所以遭到很多文官集团的排斥。后来张仪不断的利用外交手段，惹W B @ . A r得秦国将军不断的抛弃他们的胜利成果，并且到处奔波，所以秦国的将军对张仪一般没有什么好看法，如果真的要形容的话，商鞅得罪了满朝文武，但是又建立起3 % 7 l 8 6 Q了新的官僚资本。而张仪则是孤身一人，背后只有君主，所有人都是他的对头。但张仪的下m o P 0 [ F场却不一样，他并没有被车裂或者杀死，而是被秦武王请出了6 t N k ` k 1秦国，然后回到魏国做官了结q ] 7 5此生。

这也使得很多人提出疑惑，明明都是得罪人的行为，为何张仪活到了最后，而商鞅却死的那么惨呢？其实答案也很残酷，因为张仪) ! 9 k 0与商鞅是两种不同属性的人物，商鞅是整个规矩的建立者，因此他要做的事情就是把规矩进行重新塑造。在这个过程之中，秦国所有的文武大臣，所有曾经的既得利益者全部都要被洗牌，使得新的组织结构进入其中利益的重新分配，必然导致整个社会结构的仇恨。所以商鞅不管成功与否，都最终会被杀Z [ 8 U 3 % O 1 7死。

反过来看张仪，他虽然也的确是造成了很多人对他的仇恨，但是张仪他这并没有破坏规矩，也没有5 Z W % _ U 8剥夺这些人的既得利益，而是在行为方式上使得大家不满，因此双方还没有真正要到达撕破脸的地步s u 8 –，而且更为重要的是当年的秦国将军对于张仪虽然h , W U e $ S 不爽，但是张仪却真7 6 S : m P W真切切的让六国联合4 W v 0 p # ` }部队给赶走了，而天下重新回归到了稳定的状态，因此秦国将军虽然累，但是累到后来还是没有话说，毕竟秦国安定了。

因此当年的张仪虽然最后被从上到下扒得干干净净，孑然一身离开了秦国，但是这些秦国贵族并没s i D | B ] , (有杀死张仪，其根本原因就是张仪虽然让大家不爽，但是还没有到达要杀人越G G – a # @ 1货的地步。所以所有的斗争都基于政治谈判桌上进行博R k ` P A S N弈，大家的脸面没有撕破，桌子还在，所以一切还相对安全。不过当年的商鞅却完全不同，他做Z m i V g s T E出了太多的改变，他把4 g a ! q唐办桌踢翻了，重新建立把规矩摧毁了重新再来，无数人的身家性命被改变，无数人也因此和他不死不休。所以个人觉得商鞅与张仪比较起来实在是有点差距，虽然他扭转了秦国的危局，但是永远也比不上商鞅那种开创者。但是w ^ T O ] ) .，像这种开创者往往要t * ) { `付出生命的代价。