“扶不起的阿斗”因为这句广为人知的话，多少人在心里把蜀国的灭亡归咎在了阿斗——刘禅的扶不起之上？作为代代流传下来的这句话他真的经得起推敲吗？在历史的长河中，在口耳相传的过程中他失真了吗？
三国乱世，是枭雄的时代，b Z z D w m J b T是阴谋家，政治家，野心家的时代，但绝不是平庸的刘禅的时代, B 2 F * @ c |。后世对于历史中真实的刘禅的l g A评价，呈现出了两个相对极端T O m的声音：有人说他是弱智低能，有人说他是大智H K r x若愚。
刘婵你若说他真的蠢笨，那么为何刘备当初会在子嗣中偏偏选择了刘禅继位呢？刘备不是蠢人，即便他已然病重，却也不至于老眼昏花。
再者，小小年纪h K % |，被人买来卖去，蜀中大将赵云两次相救。倘若他真的愚不可及又怎会值得赵云两次相救。中肯一点的讲，刘禅其实很聪明，但是他的才智还达不到刘备以及诸葛亮的级别。
刘禅17岁时便已继位。但是当时刘禅自己并不用在朝政上费心，因为刘备还给他留了一个辅政大臣诸葛亮，”政事无巨细，咸决于亮”。所以在人们看起来，刘禅其实就是一个被架空了的皇帝。
“政由葛氏，祭则寡人g ; { ] & K [ G u。”可见他对诸葛亮的信任，反观诸葛亮：六年春，亮出攻祁山，不克。冬，复出散关，围陈仓，粮尽退……夏六月，亮粮尽退军，秋八月，亮卒渭滨。
常年的战事使得蜀国国力下降严重，而当时蜀国的政治矛盾也十分严重。
反观诸葛亮，身为一代帝师，并未有在年幼的君王身边耳提面命般的教导，而是”身先士卒”地带兵征伐。尽管刘禅并非无用之人，但年幼的他本无法驾驭这些重臣，导致了政治矛盾激化，做事困难，处处掣肘。
再说他的不战而降，站在蜀汉的角度，刘禅不战而降，是懦弱。可站在百姓苍生的角度上看，这又何尝不算一次功德呢？
他对自己有足够的认知，他知道自己无法抵御，不忍o b Q p M + H涂炭百姓。这又何尝不是一种大智若愚呢？
公元238年，Z m ) –北方曹魏出了点乱子，辽东太守公孙渊造{ ; 6 J c 0反，司马懿出兵平叛。刘禅C t H * ` a认为可以借机北伐，于是下诏给蒋琬说：此不失为天赐良机，因为相父在隆中对中已经讲过，当天下有变时，我们可以有所动作。不过你也不要轻举妄b ` P T V动，”须吴举动”，如果吴国动，那我们也动，两国一起攻击曹魏。
能说出{ H y 9 O N w M 1这一番话的人又怎会O M – ; p r /是世人眼中的弱智低能呢？
对于刘禅，我们不能说他完全被”扶% ` s ] / 3 T E不起的阿斗”一说，所淹没了才学。也不能说g . s E # Y w就认同这段话，承认他就是一个扶不起的人物。但我们可以这么去说，他不是伟人，也不是庸人C K 2 4，他只是一个出生在帝王家的，生不逢时的普通人，是和我们一样的普普通通之人。
