1911年的武昌起义给已经日薄西山的清廷以致命一击，此后，以袁世凯为首的北洋系新军开始左右政局变化。当时掌握权力的隆裕太后为了避免被推翻，按照袁世凯的思路选择退位。三份《清帝退位诏书》就是在这种情况下出现的，看似一个简单的退位诏书，就蕴含着中国智慧。有它的% r S 5 d s积极意义。
1.实现帝制[ h , u * e ;到共和制的和平过渡
帝制过渡到共和制I ` g G z e : Z ~基本都是经历比较大的流血冲突，旧势力不想退出历史舞` { k ; R台，新势力还不够强大，存在相互冲突的情况。比如历史上的英国和法国资产阶级革命都经历比较严重的战争。英国7 ; } ? _ 8 @和法国的君主还被送上了断头台4 w = : *。对于当时积贫积弱的中国来讲，不出现战争，是百姓之福，更是国家和民族之福。在结合当时帝国主义都在准备G t 7 G q t世界大战以= r $ Q O * E ^ 0及接下来爆发了世界大战，可以说这个时候的和平过渡，为中国获得了难得的喘息机会，资本主义工商业一定程度上得到发展，国力有了一定的增长。试想，如果当时没有实现和平过7 3 ^ K + ~ ;渡，战争持续几年，等列强从世界大战中抽出手来，中国的崛起之路更难。
2.一定程度上缓和了矛盾
通过清帝颁布退位诏书，在当时还处于统治阶级的清朝统治者选择先让步，为袁世凯和革命党人进行谈判提供了基础，内部矛盾得到极大的缓和。如果清帝不退位，袁世凯作为清朝的臣子就没有那么大的号召力和革命党进d J %行南北议和，共和制确立就会有波折。当然这个过程中，有袁世凯对隆裕太后采取的语言攻势，不断的和她灌输不退位带来的危害。经过清帝退位，比较尖锐的矛盾开始缓和。近代以M 6 : & 0来，除了外患，内部矛盾和冲突也是中国落后挨打的一个真实h @ e h C Q写照。在辛亥革命后，在当时的情况下，各方能够实现利益妥协，W _ : ] ^ 3 v是不容易的。退位诏书并不是清廷一方写出来的，而是包括袁世凯在内几经修_ 7 | B m V t P改形成的。诏书确立了袁世凯主导未来国家的地位，也在极力缓和和革命党人的关系，不再把革命党人成为“匪”，而是成为民军。这种情况下，有利于已经形成对峙的南北双方尽快建立民国政府，开始共和制。
3.一定程度上实现了政权顺承
不管怎么说，清朝都是中国历史上最后大一统王朝。在外也是包括西方列强在内的各国承认的合法政府，在内经历几千年封建帝制的国民还是对清廷抱有愚忠，还有非汉族传统生活区域各民族还是奉清朝皇帝为国家最* p 8 ~高统治者? { C R K的。在e W R m 7这种情况下，推翻清廷和和平过渡相比，还是和平过渡比较好，对外避免列强的干涉，对内国民容易接受民国，因为皇帝主动退位z w W : ;的，各个民族地区也可以继续承认新成立的民国政府为5 . f 7中央_ + c A政府。这对于在当时还是一盘散沙情况实现最大化团结还是发挥作用的。假如清廷不退位，革命党人或者袁世凯在许K 1 D k 1 P W K多区域的政/ c m s 0 I e 4令会行不通，列强会以承认清廷为借口干涉中国内政。合法继承，实现了权力的平稳交接，对于U * 6这样的领土大国和人口大国来讲绝对是好事。
由于历史的局限性，《清帝退位诏书》有很深的封建君主推脱责任和维护利益的成份存在。是封建统治者和袁世凯等人& E 5 D 7 ! =为了自身利益做出妥协的产物。但在已经o $ *战乱纷飞的中国通过和平方式实现权力过渡，维护: 9 y u E了国家的安稳。从这个角度看，还是有积极意义的。; = _ L : [ Q
