记性不太差的网友应该会记得6年前发生在广东佛山的“小悦悦事件”： 2011年10月13日，2岁的小悦悦在佛山一家五金城相继被两车碾压而过，7分钟内，18w Q L E名经过的路人都装作没看见，漠然u ( u * & % 4而去，无人施救。驻马店车祸几乎就是“小悦悦事件”的重演。真0 j r不敢相信，这么多年过P ` W {去了，中国看客在面– U z i P B q对q T @眼皮底下挣扎着的人命时，还是那么冷血，仿佛连人之常情的恻隐之心都不曾具有。
“小悦悦事件”发生后，曾经有人提议国家立法，将“见危不救”列为罪行。但这一提议受到舆论的诘难N 7 K d L S ` h，反对者认为，见危不救只是道德层面的问题，国家刑法不应当介入。看了驻马店车祸F [ $ e U b视频，我的第一个念头便是，时至今日，真的需要用法律之鞭来鞭策那些看客的冷漠灵魂了——如果他们还有灵魂的话。
实际上，中国社会自秦汉至明清，历代律法都设立P E 3 d _ u D U了“见危不救罪p w L ^ – – c”。《睡地虎秦墓竹简》的记载显示，在秦朝，如果一户人家进了盗贼，主人呼救，四邻听到后不加施救的话，将会被治罪。《大清律例》也规定，“强盗行劫，邻佑知而不协拿者，杖八十。”
清n 8 M 9 k院本《清明上河图》描绘的一则交通事故
宋朝关于“见危不救罪”的立法尤其周详，《宋刑统》规定：“诸邻里被强盗及杀人，告而不救助者，杖一百T . ( , z d；闻而不救助者，减一等；力势不能赴救者，速L g C告随近官司；若不告者，亦以不救助论；其官司不即救助者，徒一年。”
——根据这一立法，如果你的邻居被强盗抢劫，他向你求救，你袖手旁观，那么你将被处以“杖一百”的刑罚；其他听到呼救声而不施救的人，则处以“杖九十”之刑；如6 2 a o 7 7 5 x c果你迫于情势，无法救援，比如盗贼人多势众，而你这边“人少或老小羸弱”，可以豁免上前施救的责任；但你必须立即“报警”，报告附近的政府部门，否则还是要负见危不救的罪责；如果接警的政府部门没有立即展开救援，也将被问责，处“徒一年”6 G Q N 2 X之刑。
这里有两点值得我们? V K 7 1 _留意：其一，政府部门见危不救的责任大于平民；其二，平民在a R y Q k 2 : j“力势不能赴救”的情况下，可免除救援之责。这两点是我们在明清时期的立法中看不到的。
上面我们说到的“见危不救罪”，主要都是针对发现有歹徒行凶而不加救助的情况。那么宋朝有没有针对交通事故的“见危不救罪”呢？
古代社会没有机动车，发生在陆路的交通事故一般都不怎么严重。不过，宋朝海上贸易发达，翻船落水往往会酿造成非常严重的交通事故。政和三年（1113）十月二十一日，钱塘江口便发生了一起重大事故：4 & D E g一艘载着商货前来杭州贸易的蕃船，在停泊的时候，“为江潮倾覆，沉溺o 3 , 0物货，损失人命”。江边生4 2 y Y q @ 7 }活的宋朝居民与渔户却趁“水”打劫，“乘X , _ * t ^ t O急盗取财物”；y = 3 * {而那些熟悉水性的艄徒，见人落水，也不施救T ] m c /，盼着蕃商h ) s淹死了，他们才好捞走财物。
显然，这是一起丢尽了宋朝人颜面的事故。杭州官府马8 H *上将事情上报朝廷。尚书省责令杭州方面“研穷根究，不得灭裂。未获人名，立赏三百贯告捉，不原赦降”，意思` 3 ) ^ ] C T O是说，对所有捞取落水财物的人，全部追究法律责任，他们v m V :的罪行不得赦免；未曾落网的逃犯，悬赏300贯钱捉拿。
次年，即四年正月二十一日，宋政府又专门} n Z出台了) X Q p q L V 1 E一道法律，将海上交通事故中的见危不救行为列为犯罪：“诸州：船因风水损失，或靠阁收救未毕，……本船v % e p 6 F艄徒互相计会，利于私取财，坐视不救，……非若纵人盗者，徒二年；故纵而盗罪重者，与同罪；取财赃重者，加公! q S ,取罪一等。”
——按照b & 4 ] F E这一立法，凡水上发生翻船落水事故，艄徒如果心怀鬼胎、坐视不救，但尚未纵人盗捞财物，将被判处“徒二年”之刑；如果故意, N E Q +纵人盗捞，艄徒与盗捞者同罪；如果盗捞的财物特别贵重，则加罪处罚。换言之，在水上事故中，熟悉水性的艄徒负有救人之义务，否则便会被追究见危不救的罪责P D ^ |。
南宋杭州西湖上的船只
如果你以为“见危不救罪”是中国“封建社会”才会有的产物，那就未免有些想当然了。事实上，今日不少法治国家都立法规定了对“见危不救”的惩罚，比如法国《刑法典》曾于1994年增订了一项“怠于给S V # K M予救助: # . } 2 0 f s罪”：“任何人E ; w v {对处于危险中的他人，能够个人采取行动，或者能唤起救助行动，且对其本人或第三人均无危险，而故意放弃给予救助的，处5年监禁，并扣50万法郎罚金。”
对照一下前引《宋刑统》的规: V ~ T定，我们会发现，宋朝与法国，尽管一古一今、一中一_ J 4西，但双方关于“见危不救罪”的立法精N V r E c神，却是不谋而合的。k Z Q r
是时候考虑在国家立法层面设立“见危不救罪”了。
