浅谈乾隆大样的标准和版式

《故宫清钱谱》载：“高宗乾隆元年，行乾隆通宝钱，并改定每文重一钱二分”。另据有关资料记载，内廷用钱枚重一钱六分。若按清库平一钱折合3.73克，则标准制钱应重4.5克左右，内廷用钱应重6克左右。而在钱币实物的收集过程中的确发现有明显比常见品大和重的大样钱i k r 0 ^。

乾隆通宝大样钱存7 * x ! I世稍多，京局户部宝泉局所铸“双点通”者最为常见，笔者就藏S _ n有数十枚，版别大致有以下数种。版别一：“小乞正字”，最为常– # Y ` } F ] )见（图一），面文四字结构均称，“乾”字右乞较小，制作较精，外轮郭较窄，版别较为单一，仅“宝”字右足微有长短之分；所见乾隆大样此种钱为大宗，但枚重超过6.5克的厚肉型钱（图二）较为少见。版别二：“大乞长字”，较少见，面文“乾隆”二字宽扁，Z 9 o N e = ; 0“通宝”二y G s X + , r `字瘦长，制作精整，个别钱制作极精，外轮宽阔，其版别较为复杂。按钱背满文“宝”字之差异，可分为出头与不出头两类：不出7 P F q头宝类有小字（图三）、大字（图四）、粗字（图五）之分，其中粗字者“宝”字贝中两横与左右竖笔均不相连；出头宝极少见，/ } B B l +制作亦精，面文四字宽窄悬殊最大（图六）。此种钱也被称为“常平式”，其中精美者经常被个别泉友误认为是样钱、母钱。版别三：“山隆大字”，少见，“山隆大字”，少见F B A x Z l _ + f，“隆”z , P y字从“击”不从“生”；“通”字头有平直（图七）和上翘（图八）两种6 u , o = u R 8 –，制作有粗有精，钱径明显大于上述几种。另外尚见有宝泉局“单点通”大样钱一品，面文楷书，与常见品不? 0 k # 同，多年来仅见；背满文“出头宝”，制作精整（图九）。除宝泉局外，新疆也有多局铸行过“乾隆通宝”大3 / B # x : 8 _ *样钱，E x ? e如叶尔羌局（图十）和阿克苏局所铸之厚重钱，但新疆红钱初期法定重量为二钱（7.46克），和内地所出之大样钱不属于同一个范畴的问题。

内地如宝源和其它局E [ ? ; R i % } 3别所铸之大样钱均极少见，根据手头资料统计也仅有一下寥寥数品。孙仲汇编著的《简明钱币辞典》中载有苏、浙二局常平式阔缘大样；《中国民间钱币藏珍》载有2 3 1 B 宝苏局常平式进呈样钱一品；孙先生所铸《钱币鉴赏》载有宝武阔缘大样一品，但钱径不足27毫米，宝苏局二品，其中一品面有刻花。《安徽钱币》1997年2期载有宝苏阔缘大样一品E 9 R 0 ; 5 S Q O；1998年2期载有宝昌阔缘大样一品；《山西金融.钱币研究》1999年8期四川金堂薛玉树先生介绍宝川局乾隆大样一品。

笔者也藏有一品. E q宝苏局阔缘大样钱（图十一），《安徽钱币》所载一枚宝苏局乾隆通宝阔缘钱与此品同版，文中称“图拓寄无锡泉家殷国清先生鉴定，确定为宝苏局乾隆通宝阔缘呈样钱”，但从所附拓图上看该钱尚不及拙藏精美。《钱9 f D币鉴赏》书中介绍的面有刻花者也与此品同版式，孙先生在书中定级为三上。

今所见“乾隆通宝”大样钱均铜质精良，制作工整，见不到翻砂铸造所产生的种种缺陷，有的钱内穿处还有修整时留下的决口，其中个别钱确有母钱、样钱之风范。再从钱文的多样性和满文的变化上分析，我们可以看出此类钱是出自一个较长的时期，由不同母钱翻铸的。另外，关于此类钱的用途，也颇令人不解，既然y ] ! 0 #为宫内用钱，为何广泛流落民z v q @ .间q 7 M K Z g 7 C？笔者近几年来，就收集到乾隆大样钱近40枚，且仅为在郑州、许昌二地所得。如果说它W R R们是大量流通制钱中的行用折二钱，但实物数量较小又不象。总之，对于大样钱的种种问题，还有许多地方值D C b w得我们去研究。