有幸过手两枚云南二仙，一枚是怀特旧藏，一枚是流通币。怀特旧藏，已入藏，再出的可能不大了。
民国21年云南隶书系列，一直都是重灾区品种，尤其一仙和二仙，满屏存疑，图谱多误，存疑币占据了整个市场。某谱上引用的说法，民国21年，云南发行三种铜辅币，一仙61万枚，二仙250万枚，五仙294万枚，从传世实物来说，这个数量是明显有问题的，云南隶书一仙5万枚，云g N x D A x I J南隶书二仙i ] V o T x I & .15万枚，这种加了小数点，还做减法的推测数据，都嫌高了。
云南隶书二仙的存世量比湖南 f r D M X 乙字龙都要少得多，比例保守估计可能在1:7-1:10之间。
真品标准器
真品1：怀特旧藏，不在同角度下拍摄。实物接 r g 7近图H s l v l E v { Z1。
真品2：老藏家旧藏，币面都有浓重的塑料味。在正常灯光下，以及在手电筒强光下拍摄两种状态。
真品特征
1、云南隶书系列的铜色都与川省黄铜接近，实物黄中带青（偏青，见上面视频在强光下拍摄）。这是收藏界老r E k前辈都知道的秘密C 4 0 V。除非用化学溶液洗过，个别有铜色n P 1发黄现象，但在强光下细看，依然是泛青。
2、云南隶书系列的边道与唐头K Z = c接M j a 9 Z D D R近。整体打制状态没有太深，但也没有太浅。我自藏的隶书二仙和五仙，在字面2点位置都一段浅浅的挤压纹（怀特旧藏，见上图）。
3、两枚真品币之间，存在修模变化，文字局部有变化，但整体风格一致。
存! e 4疑币举例
存疑币1：铜色不好，面有复打，字面发圆。个人偏向翻沙。文字整体神态也差，这一点后面不再赘述。
存疑币2: 铜色不正，面背底板有气孔，个人偏向于翻沙。
存疑币3：铜色不正（像化学溶液洗过一样，其实不是）。整体文字也不好。我们仅做一个文字比对“二”，比真品纤细很多。
存疑币4：这一枚就更好玩了，分明是一枚币，结果采用两种不同条件拍摄出来的状态和铜色a s t C z o T g，完全不一致。我们也不用管到底是W 6哪一种铜色，币缘到底如何了。我们就看字吧，“贰”字两横，存疑币这种写法，基本属于败笔了。
存疑币5：打制压力不过关。云南隶书二仙的打制并不浅，局部不清晰只是币模问题。这枚马齿齐全，但是文字弱打或者说缺失严重，给我翻沙的感觉。
存疑币6：磨出来的铜色应该这么闪闪发黄么？
存疑币7) n 4 C + S I m：边道请与上面真品做比对，M A e这枚币的边道人为修过。
存疑币8：铜色太差了，贰字两横与上述存疑币类似
存疑币9：铜色+ u e j B A不佳，文字糜I v Y | B弱，字面不平整。
存疑币10：这枚，我们内部讨论时，存在争议。但后来统一看法了。这枚云南二仙最大的问题在压力不足，背面中心圈，已经整体文字的糜弱感，这种打制在云南五仙上有可能对，但在云= E L b _南二仙上不W z = o O ) n A p好。
存疑币11：背有不少凸点（真} ^ B j d 1 }品2也有凸点，我怀疑是币模掉渣，但这枚存疑币的凸点，有点多），且边道图片中间，与真品差异过大。
文章来源：铜元学堂
如有侵权，联系我们删除
