在中国古代各个朝代官方项目由专门主管营造的机构完成，在清代特殊的皇家建筑工程则由内务府负责，样式房是清代皇家建筑的设计部门。圆明园作为五代帝王园居住理政的场所，其中的建设工程既有新建，也有改建、修缮，年年不断，持续了一百多年。为完% # x 4 `成这些工程，专门设置设计机构“样式房` – u # x”，其负责者被称为“样式房掌案”。关于这段历史，学者郭黛姮在紫禁城发表的《圆明园与样式雷》z 4 z E . V ) L一文中，有如下的介绍。
绮春[ 6 x ^园中雷家熹、雷家瑞担任样式房掌案时期新建、改建、扩建建筑
《雷氏族谱》载：“百余年来6 k Q a j L ?，在圆明园承当楠木作、样式房差已传六世子孙，咸丰八年遭乱被焚，@ F 2 V k F z是以此差停止。”据此分析，雷氏在圆明园的工作有两类，一是“楠木作”，一是“样式房差”，样式房差可理解为两个方面，一种是担任样式房领导，即“样式房掌案”，一种是仅为在样式房工作的一般成员。
长春园中! O N f x q M ; t雷声瀓可能参与的建筑 1 远i + 3 s &瀛观、2 狮子林、3 鉴园、4 如园 ；雷家熹、雷家瑞做掌案时期
参加圆明园工程六世中的第一代，即指雷氏家族成员雷金玉，据其玄孙雷景修为雷金玉所立墓碑称：“公遇1 + A M ) a康熙年间修建海淀园庭工程，我曾祖考领楠木作& / b l a ^ C工程，因正殿上梁得蒙皇恩召见奏对，蒙钦赐内务府总理钦工处掌（案），赏七品官，食七品俸。”有人认为这里所说的“海淀园庭工程”指的是圆明园。“领楠木作正殿上梁得蒙皇恩召见奏对”指的是康熙二十三年所2 { D d h建畅– F & T 0春园中的殿宇。据满文x ( H e V 6 t上谕档披露，康熙四十六年曾在海淀畅春园之北新9 7 & [ Q J ( c g园旁空地上为三、四、八、九、十、十三阿哥建园。
万字房（选自圆明园四十景图）
对于“海淀园庭工程”是否为圆明园的问题，从圆明园的造园史便可找到答案。康熙四十六年建园时，胤禛对待自己赐园采取的是一种不事声张的态度，一是当时的圆明园` ) * r 7 Z建筑规模不大，尚无称得上“正殿”的、技术难度大的建筑，再则皇帝康熙不一定参加每一处皇子赐@ ` z U e R | I Z园的上梁仪式，不可能仅参加皇四子胤禛的上梁仪式，并“召见奏对”，雷金玉赐七品官之事不可能发生在圆明园初建时期。
同乐园戏台
因此这里所说的“海淀园庭工程”指康熙为m z 9 ` a ! W自己所建的畅春园的正殿更为合理。况且畅春园是清代帝王在海淀的第一座供皇帝驻跸的园林，据史料记载“畅春园在海淀南，……本明武清侯李伟别墅，康熙间加以葺治，视旧址实存六七，赐名畅春。……正殿额曰九经三事。”其中的殿宇“九经三事殿”即“正殿”，由于地位至尊，故康熙帝亲临此殿上梁仪式。
雷金玉参与的圆明园的建筑现存最早的圆明园图
雷金玉在雍正六年（1728年）七十寿辰之时，曾得到皇帝的赏赐，“蒙皇恩钦赐，命皇太子书‘古稀’二字匾额。此匾供奉原籍大堂。我曾祖考（雷金玉）七十一岁寿终。由内务府传，仰蒙皇恩赏盘费一百余金，奉旨驰驿，归葬原籍江苏江宁府江宁县安德门外西善桥，坤山艮向。”
圆明园中雷家熹、雷家瑞、雷景修担任样式房掌案时期修缮= c K ( g G X = _或改建的建筑圆明园被g l Q k t P毁前图样 1 安澜园、2 方
雷金玉在七十寿辰时得到皇帝的赏赐c G [ 7 R _ y，七十一岁寿终时@ w a _又有内务N i 7 i }府传旨，发给赏金、驰驿归葬。这是在圆明园从皇子赐园扩建成帝e 8 F 1王规格的皇家园林之时，由于其^ 6 v ^ w为御园的建设起了重要的作用，才会得到赏赐。因此有的学者认为G ! J f ) C | 当时“可能”已经成为样式房“掌案”，而不同于“领楠木作”仅为工种的负责人。但这只是推测而已，尚无文献依据。令人费解的是，雷金玉如果确4 : J D实担当的是样式房掌案，为何其曾孙雷景修所撰《雷金玉碑记》中未将如此重要之事记入？历史毕竟还是要以墓志铭所记为依据。
