◎文/图 戚照

百年城堡，谜团重重。一座建筑占地5898平方米的明朝古城堡历尽沧桑，穿越近五百年的时光隧道，屹立于北部湾畔。究竟古城堡因何而建？何时始建？谁人所建？“同安堡”与史记中的“息安堡”是否同属一堡？自笔者披露廉江发现明朝古城堡后，一直受社会各界热心人士的关注。

破解古城堡密码，对研究中国古代建筑文化、军事文化，研究廉江的历史文化以及古代沿海经济社会发展情况具有极高的历史价值。自2004年3月至今，笔者曾多次随广东省文物研究所和湛江市有关专家探秘古城堡，亲历专家的考证工作，力求客观还原真相。

▲闲置已久的古城堡墙壁长满野藤树木

1.概观

古城堡位于多别村委西南面，隐藏于密林丛中，原来的“城中村”城地村已搬出城外。

古城堡占地呈正方形，不含城外走廊、护城河，仅建筑占地总面积5898平方米，四边城墙高7.45米，长度均为76.8米，厚度为1.3米，用石头、混合土砌成。城堡四大角分别建有碉楼，碉楼底宽上窄，高为10．5米，楼底宽为7．6米。碉楼和城墙布满大小不一的炮眼、箭眼，炮眼内宽外窄，易守难攻。整座城堡只有西墙设置城门，门额上“同安堡”三字依稀可见，城门共有五重，其中一重门框由四块大石构成。

城墙上已经爬满青藤，甚至有数棵大树生于墙头，但城堡的轮廓依然清晰可见，城门、堞口、炮眼、角楼等保存得相当完好。城堡外，一口大池塘常年积水不枯，池塘水既可防火用又可饮食。

现在，古城堡庭院幽幽深深，荆棘丛生，繁花盛放，百鸟争鸣。村民自觉把古城堡保护起来，期待有一天能重修再现原貌。

▲同安堡所在地的卫星图

2.始建年代

2004年3月，广东省文物考古研究所副所长卜工曾率省、湛江市文物考古专家到古城堡开展一系列的考证工作，他们一直认为，同安堡城墙是用灰、砂混合土、石头等建成的，城门用大石块、木材构成，从城堡的设计、结构等推算，古城堡的始建年代应在明朝嘉靖年间（公元1522－1566年）。即使后来已经过无数次修复、补建，但始终改不了始建年代痕迹。

省文物考古研究所研究员冯孟钦认为，从城地村名推断，应先有城后有村，而南方气候潮湿，能保存如此完整的城堡确实少见，这可能与城堡内有村庄有人居住有关。

广东省文物考古专家认定说，这是目前广东发现的面积较大、保存较为完整的明朝古城堡之一，此类古城堡在全国也属少见，具有很高的研究价值。

▲专家从建筑设计和结构推算古城堡建于明嘉靖年间

3.因何而建？何人所建？

古城堡因何而建？何人所建？

说法多种，其中意见较为集中的有四种：一是当时官府作为军事海防抵御倭寇修建的，二是官府人家私人修建的，三是有钱人家修建的，四是村民为了抵御贼寇集资修建的。

考古专家分析认为，古城堡四大角的碉楼和城墙布满大小不一的炮眼、箭眼、堞口，布局设计上十分符合古代军事要求。专家称，“中国人自古以来防守意识大于进攻意识，这明显与当时战事有关。从城堡的设计和功能推测，城堡作为军用可能性大于民用。”

考古专家还推断，古城堡的修建原因与明代沿海一带倭寇猖獗和当时的社会治安复杂有关。据《廉江县志》记载：宣德七年（1432年），广西瑶僮从陆川入县（廉江）境残掠；天顺七年（1463年），广西胡公威率瑶军破石城县城，千户高鹏被打死，广东总兵官欧信会同广西讨瑶军，破瑶军于县城；明代隆庆五年（1571年）、六年（1572年）间，一股倭寇两次进犯县城，当地官兵奋起歼之。

又载：万历九年（1581年），乌兔、多浪、庞村等地近海居民，造船盗珠，并杀永安所田千户，后，官军擒获为首者斩之，其余分发各埠散住。嘉庆八年（1803年），五月初二夜，“海寇”今古养率数百人攻青平圩，乡勇围击，俘获谭承贵、张光伦等二十人。

据《廉江军事志》记载：在明清时代，石城县有重资投入修筑土城、重修城池和在沿海一带设建炮台、台墩的历史。

至于谁人所建？专家分析，古城堡占地近6000平方米，四边城墙高7．45米，城墙厚1.3米，工程如此庞大，所耗资金可想而知，根据当时的经济条件，作用私人或民间群众兴建的可能性不大，

专家分析，私人没有修建能力，如果是村民集资修建的，修好后供谁人居住？如果大家一起居住，那城地村从明朝发展至今何止200多人口？

因此专家推算，古城堡属政府投资所建可能性较大。

▲专家称古城堡具有军事海防的特征

4.“同安堡”即“息安堡”？

据修编于光绪十八年（1892年）的《石城县志》记载：息安堡，距城（廉城）西南100里，明代嘉靖四十二年（1563年）设。昔为边墩旧堡。仍存。

这表明，“同安堡”与“息安堡”城堡名字、修建时间、坐落位置十分相近。而“息安堡”还有个别名叫“边墩旧堡”。

城地村老人说，在他们记忆中，同安堡门额上的文字也有多次更改的历史，如最初的横批为“同安堡”，左联“同心同德”，右联“安土安人”。后改为：“同安堡，同乐共和世界，安居忠厚家风”。上世纪五十年代改为“毛主席万岁，听毛主席话，跟共产党走”。专家分析，既然门额上的文字曾多次更改，就不能排除由“息安堡”改为“同安堡”的可能性，因古人讲究兆头，而“同安”字义比“息安”吉祥。或者“息安堡”三字从没被刻上城墙，只是古人对息安这个地方的城堡的一种称谓，因为新中国成立前，多别村委原称石城县第六区息安乡多别村，明确地标明多别村属息安管辖区，息安、多别同属一处。

专家还分析，史载说明，息安堡至少在光绪十八年还保存完好。如果能证明，光绪十八年间（1892年）息安附近除了“同安堡”外再没有第二个城堡，那“同安堡”即“息安堡” 无疑。

为此，廉江市文化部门曾对此作了文物普查。结果表明，除“同安堡”外，息安附近再没有第二个古城堡，连遗址的有关信息也没有。2004年3月，曾参与修编《青平镇志》的曹家超说：“光绪十八年距今只有112年，但我已年近80岁，却从没听祖辈说过附近哪里另有一个古城堡。”

▲城地村与息安村地理相邻

也曾有人提出异议，说息安堡里居住着杂姓人家，如谢姓、曹姓等，而同安堡里居住的人家却单姓曹，“同安堡”与“息安堡”不应同属一堡。

对此，专家另有看法：事实表明，先有同安堡后有城地村，但城地村具体何时搬进仍有待考证。据记载，清朝康熙年代以前，息安堡历代有不同姓的官兵驻守，里面居住的人家就是杂姓。而清朝康熙年代之后，息安堡里的居住人家再没有记载，这不能排除清朝康熙年代，官兵撤出息安堡后曹氏人家再搬入居住的可能。目前，城地村约50户人家，同为曹氏宗亲，人口约200人（含外迁的也不超400人），从人口数量发展推算，如果一户或几户人家从清朝康熙年代后搬入至今，人口发展速度是合理的。

廉江大小城堡多有史载，因何唯独找不到同安堡？

笔者查阅《石城县志》《廉江县志》《廉江军事志》《廉江人物志》等有关史志，上面分别记载了始建时间从明清年间至民国年间，占地面积大至8000平方米至小至20平方米，坐落位置近在息安本地远至长山、石角镇等地的息安堡、三合堡、横山堡、坡头城堡、探塘城堡、青平圩碉楼、金屋地碉楼、木高山碉楼等10多座古城堡和古碉楼，还有始建于清朝康熙二年（1663年）的新水台、博教台、深田台、鸡公岭台、新塘林台、息安墩、那里坡墩等烽火台、墩等等，唯独没有“同安堡”的记录。

“从‘同安堡’的始建时间、面积、坐落的位置和功能等方面看，史载上没有记录是说不通的，除非‘同安堡’即‘息安堡’。”省文物考古专家推算道。

历史终究是改变不了的！究竟“息安堡”与“同安堡”是否同属一堡？我们相信，时间会还原真相，随着考证工作的不断深入，总会有水落石出的一天。

此外，曾经叱咤风云古城堡，数百年来培育了哪些能人贤士？在廉江古代驿站、军事活动起到什么作用？笔者将继续跟踪研究考证情况，陆续推出古城堡探秘之风情篇、军事篇、驿站篇。

▲古城堡曾养育一代又一代村民