僧格林沁到底死于谁手？是不是一种历史冤案？

有资料显示，僧王死于某捻军小兵之手。该小兵后来携款隐居，酒后称他做了这件事。之后，一堆人抓获此真凶。

某巡抚大人称，如此奇功，在我的领导部署之下，衙役们执行得力。终于成功抓获真凶。应该予以表彰嘉奖。皆大欢喜啊。

我想说的是，这事已经过去很多年了，真凶真的定是此人吗？

满清政府的信誉从来不佳。否则就不会有漫山遍野的各种起义了。他们编谎话的功夫是基本的功夫。从李自成到僧格林沁，谁知道到底怎么回事？历史不是小姑娘打扮的问题。历史就是一种可以发明制造的文学作品。比如，史记。谁知道司马迁在鸿门宴的哪个角落坐着写出如此细腻的人物刻画？

这里，我提获一种假说，如果某外地人发财致富后到某地经营，得罪了人，或者可以没交什么费用，比人盯上了，比如，那些衙役，或者衙役的亲属。例如水浒里衙役何清的弟弟那种角色。他们设计陷害这人。然后栽赃证据。有没有这种可能？

应该说，在这么多利益面前，这个动机可能还是成立的。大家零成本。吃掉一个人，几大欢喜。如何不为？其实传销的动机思路应该就是这般如此。只是区别在于，一个进了古书，一个还在严打而已。

所以，鲁迅先生说，翻开古书，一个一个字都在写着，吃人。