相信大多数人都是从《三国演义》中认识周瑜的。《三国演义》中的周郎，英俊潇洒，有军事才能，但是一个妒忌别人的人，最后被孔明给气死了。其实，人们所了解到的周郎与历史上真实的周郎有很大的不同。
历史上真正的周郎
历史上周郎的确是一个美男子，人称”美周郎”。”郎”是当时人们对青年男子的美称。周郎的风流倜傥不光是外在的，更多的是一种气质。周郎气质高贵，风度不凡，精通艺术，尤其精熟音律。所以，周郎是位风雅的儒将，真可谓风流倜傥。
其实人们所熟知的“三气周瑜””赔了夫人又折兵”，其实都是《三国演义》中虚构的故事！人们总喜欢将周郎与诸葛亮做比较，其实，周郎的军事、政治才能均不在诸葛亮之下。
周郎赢得了赤壁之战的胜利，这段历史大家都很熟悉。除此之外周郎在军事上的另一杰作是赤壁之战后的围攻江陵之战。曹操在赤壁之战之后，派了两名大将曹仁、徐晃率八千兵马镇守重镇江陵。周郎带了两万精兵过去围攻。攻城之战向来不好打，而且江陵城高池深、粮草充足。但周郎用了仅一年的时间，在损失很少的情况下，就将曹军击溃，攻下了江陵。
在东吴开疆拓土的过程中，周郎南征北战、攻无不克。东吴的疆土，有大半都是周郎的功劳。定江东、征黄祖等著名战役，周郎都是指挥者，几乎是每战必胜，所向披靡，淋漓尽致地展现了他杰出的军事才能。
我对于周瑜和诸葛亮的看法
首先，我认为在军事上，周郎击退了曹操，彰显了其天才般的军事能力。很多人认为赤壁之战是诸葛亮的杰作，说他巧借东风指挥蜀军赤壁大战，这就有些说得过头了。赤壁之战中，诸葛亮主要功绩是促成吴国和刘军联合，并没有其他重要的功绩。孙权之所以与刘备联合，在很大程度上与才略过人的周郎有关系。周郎从军事政治角度说服了孙权，才使得孙权同意了联盟之事。赤壁之战的战绩完全是周郎运筹帷幄、指挥若定的结果，与诸葛亮关系不大。那时，诸葛亮在刘备军中还没有建树。
诸葛亮在军事方面的建树没有办法和周郎相提并论。其实诸葛亮的才能是治国才能，主要是安抚百姓、制定礼规、约束官员等。
而周郎却长期统率军队，亲自指挥了东吴所有主要的战役，军事才能令敌军叹服，连东吴之主孙权也十分敬佩。孙权曾夸周郎是”万人之英”。那个时候的周郎英姿真的是给人极深的印象。其次，周郎还是杰出的政治家。他劝孙策定江东，由此开创了东吴江山。当时，北方群雄鼎立，荆州刘表声势浩大，只剩下江东可以创业。事实也证明，定江东开创了东吴的基业。定江东后，周郎又为孙权规划了宏伟的蓝图，控制重要战略地点荆襄，然后以此进行扩展，之后再逐渐统一天下。后来，东吴基本上就是按照这战略方针展开战役的。
在赤壁之战后，周郎提出了趁势灭掉刘备的主张。周郎怕刘备日后强大，所以想趁其未壮大之时予以消灭。可惜，这一主张没有得到支持，这个时候东吴其他人担心魏国进攻。我认为周郎的设想其实未尝不可，因为当时魏国根本没有能力进攻。后来，孙权在称帝后也认识到了在此事上的决策错误，如果按照周郎的建议实施，之后便不是三分天下了，而是南北对峙。周郎无论外表还是内在都很优秀。他不仅才华横溢，而且还坦波悲义、正直高尚，具有出色的人格魅力。
评价周瑜
先说正直的人品，周郎拒绝过很多劝降和诱惑，在利与义面前，周郎选择了义。如果心胸狭窄，早就谋反了，在孙策死后，其实东吴是一片大乱的，那个时候周郎完全可以取而代之。而周郎出于对孙策的知己之情，孙策去世后，周郎继续尽心辅佐孙策的弟弟孙权。
周瑜介绍自己的朋友鲁肃加盟孙权，鲁肃并不是文学小说中所塑造的那样是一个迁腐无用的人，而是个足智多谋的侠士。鲁肃投弃孙权后，为孙权规划了一个蓝图就是”鼎足江东”，这与周郎的观点是一致的。在赤壁之战时，双方也都同意和刘备结盟。但之后周郎则主张消灭刘备，鲁肃则完全相反，他们两个对待刘备的态度是完全不同的。但是后来周郎在临终前还是推荐鲁肃顶替自己，可见他对朋友也是很真诚的。这样的周郎，怎可能是一个心胸狭隘的人？
真实的周郎心胸十分宽广，大公无私。除了鲁肃，东吴还有很多人オ都是周郎推荐来的。而且，他还十分谦虚，每推荐一人，都说对方的才能要胜过自己数倍。东吴老将程普因为地位在周郎之下，很不服气，经常找借口侮辱他，但他却从不计较，最后化干戈为玉帛。程普对人赞美周郎说:”和周郎做朋友就像喝酒，喝着喝着不知道不觉就醉了！”周郎对友情，对爱情都是古今罕见的，在古代社会，三妻四妾是很正常的，更何况周郎英俊潇洒、位高权重，但是他却只娶了小乔一个人，由此可见他的专一。
总之，当我们阅读史书，而不是文学作品的时候，我们会发现一个完全不一样的周郎。是一个集聚了中国传统男人所有品格优点的完美人物。这样的他与小说中的形象截然不同，而是像苏东坡所描述的那样，是意气风发的千古风流人物！
假如历史上没有周郎的话，就不会有传奇的以少胜多的赤壁之战。刘备也不可能借势而起，曹军很可能在率领大军直接平了天下，之后就不会出现三国鼎立的局面，中国将会失去一段龙争虎斗的精彩。
参考文献：《三国志》《三国演义》
