历史故事

杀死襁褓女,废了王皇后,武则天真的这么狠么?

微信扫一扫,分享到朋友圈

杀死襁褓女,废了王皇后,武则天真的这么狠么?
收藏 0 0

母爱一直以来在人们的口中都是慈爱的、温柔的,但是在对一个女人的历史记载中竟然有掐死自己亲生女儿来获得自己的对手被废黜的结果,到底事情的真相如何呢?纵观历史,有时候我们获得的是满满的经验和诀窍,有些时候历史中也有一些谜团不禁让我们眉头皱起,思量斟酌,这位襁褓之中的公主到底是否死在母亲的手上其实并没有确凿的证据。

杀死襁褓女,废了王皇后,武则天真的这么狠么?

  • 一枚棋子,一个对手

唐朝年间,国力昌盛,百姓生活富足,但是在皇宫之中生活的女人们并没有满足于自己所能够得到的锦衣玉食,而其中不乏阴险狡诈之辈多生是非,当时在位的皇帝是唐高宗,相比没有生育能力的王皇后,他更加偏爱娇弱可人的萧淑妃,为此宫斗戏上演。

杀死襁褓女,废了王皇后,武则天真的这么狠么?

王皇后为了解除她处于下风的地位决定加一枚”棋子”在皇帝的身边,然而让王皇后没有想到的是这个自己安排的”棋子”竟然成了昭仪,更为有趣的是,高宗对她的怜爱程度胜过之前的萧淑妃。而这位武姓的昭仪让王皇后意识到自己遇到了更为强大的对手。

杀死襁褓女,废了王皇后,武则天真的这么狠么?

  • 虽是皇后,帝却不爱

一直以来根据野史所记及一些影视剧的演绎,很多人都以为当时的武则天为了获得权势不择手段,就算是亲生的骨肉也可以当作争权夺利的筹码,其实王皇后之所以被废原因并不在武则天,而在于高宗皇帝跟王皇后之间存在很大的感情障碍,既然皇帝不爱她,那么又怎么会照顾她的感受而包庇她的缺点呢。而且根据史料所记载的相关内容,我们可以发现其实高宗跟王皇后之间的这种间隙早在武则天进入这场宫斗戏之前就已经存在了,不然高宗也不会重视萧淑妃而冷淡王皇后。

杀死襁褓女,废了王皇后,武则天真的这么狠么?

  • 拥立李忠,不得认可

王皇后并不是一个懂得善罢甘休的角色,纵然一次次的被冷漠对待,但是为了获得自己想要的结果在舅舅的建议之下,决定把宫人生的高宗的长子李忠推上太子之位,并借此拉近跟李忠的关系,然而再一次王皇后的如意算盘落空,虽然高宗皇帝把李忠册封了太子但是并不是为了给王皇后面子,而是完全碍于朝中重臣长孙无忌等人的颜面。而很快高宗跟武昭仪有了儿子,高宗直接把孩子的名字取为李弘,这个名字与当时道教的一个理论相合,也因此寓意这个叫李弘的孩子才是太子的真正人选。

杀死襁褓女,废了王皇后,武则天真的这么狠么?

  • 早有嫌隙,何须杀婴

面对高宗和王皇后的矛盾,纵然没有外力,王皇后被废等时间的发生只是时间问题,而武则天完全没有陷害王皇后的必要,更何况是用自己刚刚出生不久的女儿的生命来换,更何况我们从另外一件事上也能够得到理论的印证,如果是掐死其亲生女儿的事实属实,那么之后骆宾王在撰写声讨武则天的檄文的时候一定会着重强调此事来增加檄文的效应,然而当时的骆宾王慷慨激昂的檄文中根本没有这个内容,所以我们由此可见这条描述武则天多么懂得玩弄计谋、多么冷血的罪名根本就不成立。

杀死襁褓女,废了王皇后,武则天真的这么狠么?

之所以会出现这样的传说更有可能的一种理由是后人为了丑化武则天所使用的一种方法,毕竟武则天的出现对于那个时代的人们来说绝对是一个”奇葩”,纵然唐朝是一个盛世,纵然唐朝的国力和综合水平在当时很高,但是毕竟这仍然是一个男人掌权的时代,一个女人忽然成为这个掌权集团的中心无论如何是有悖常理的。

杀死襁褓女,废了王皇后,武则天真的这么狠么?

透过这个历史中的小插曲其实也对我们是一种提醒,我们之所以读历史、研究历史,是为了从历史当中总结经验和了解历史当中的人和事,而有时候完全相信书不如没有所看的书籍,因为典籍是由人编纂和记载的,而我们所记录的事情并不一定是在完全公平、公证的情况下所记录的,所以看史书观人生,有些事如同花间萤火虫,不必细究,只需观赏。

杀死襁褓女,废了王皇后,武则天真的这么狠么?

所以武则天的传闻虽然是假的,但是在当时或者后世的一些有心之人眼中就是真的,因为他们必须找到这个不同于其他人的缺点、弱点和不合时宜的行为方式,这样才能够捍卫自己男权的正义,才能够维护自己的立场和对应的权利阶级的正确性。

上一篇

苏联解体时,中国为什么不趁机要回被沙俄侵占的领土?

下一篇

吴庭艳(今写为“吴廷琰”)之死

你也可能喜欢

评论已经被关闭。

插入图片