康熙六十一年，一代帝君康熙皇帝在畅春园去世，享年69岁。康熙皇帝留下了一个完整的大清江山，留了了一百五十多位子孙，也留下了生前他最担心的一件事情，就是皇位的传承问题。因为由谁来继承皇位，康熙生前没有明确说出来，所以很多皇子都在争取，当时的很多人也都在猜测，但是康熙在生前曾经也有过表态，他说将来会找一个坚固可托之人来做大清江山的主人，而且会让人们倾心悦服。但最终的结果是康熙的第四个儿子雍亲王胤禛继承了大清的江山，这个结果可以说出乎了所有人的预料。那么雍亲王胤禛继承皇位是康熙的本意，还是雍亲王胤禛篡改了遗诏，最终篡夺了皇位呢？
图片来源网络
雍正继位是清宫当中的四大谜案之一，从几百年前雍正登基的那天开始，到今天为止仍然众说纷纭，史家当中各执一词，争论几百年没有定论，其中最主要的有三大疑点：
一、康熙怎么传的位
康熙传位在《大义觉谜录》中也有记载，雍正自己的回忆说：“十一月十三日的早晨，父皇急急地把我从南郊的斋所召回畅春园的寝宫，大体上我在中午的时候到了，但是朕到了寝宫之前，父皇召集了七位皇子，还有一位大臣隆科多。父皇当着七位皇子和隆科多面谕，皇四子人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕即皇帝位。”《大义觉谜录》是康熙死后雍正登基已经有七、八年的时候专门作的一本书。
在康熙的《实录》当中也是这样记载的，但是康熙《实录》留下了很多的漏洞，传位的漏洞甚至不可思议，违背常理。我们来看漏洞在哪里：
1.康熙传位为什么不当面跟雍正说
因为雍正到了康熙的寝宫是中午的十点到十一点时候，在此之前康熙已经召集了七位皇子和隆科多，已经当面跟他们说了把江山传给了雍亲王胤禛。结果到胤禛进来见到康熙的时候（这个时候康熙口齿伶俐，头脑清醒），康熙和胤禛说的是自己病情越来越重的原因，没有讲传位的事，这太不可思议了。这是《实录》当中留下的最大的疑点，到现在为止没有人解释清楚这一点。
2.康熙有时间说
康熙皇帝是晚上的七点到九点去世的，中间有十个小时，这十个小时雍亲王三次进宫，康熙有足够的时间跟雍正说把江山托付给雍亲王，但是康熙不讲。跟七位皇子和隆科多都已经讲了，可以说宫廷当中都传开了，唯独要当皇帝的雍亲王他不知道，这太匪夷所思了。
3.别人怎么不跟雍亲王说
七位皇子、隆科多跟雍正在一起直到康熙去世，中间有至少有七个小时到十个小时。他们对新君没有任何表示，没有人说皇帝把大位传给了你，我们要恭贺新上的话。这也不符合常理。
4.传位为什么死后宣布
康熙皇帝口齿伶俐，而且所有人都知道了，唯独当事人不知道，一定要等到皇考咽气后才传位，这也太不正常了。康熙做事历来讲究规矩，尤其是大统这件事情，康熙一定会郑而重之，这和康熙做事风格太不符合了。即便很多人认为雍正合法继位，但是这个事说不清。
当时正在大内皇宫值班的皇十七子允礼，听到了康熙去世的消息，骑马从乾清宫直奔畅春园，结果到西直门大街这个地方遇到了隆科多正在清跸道，隆科多跟允礼说了一句话：“大行皇帝传位给了皇四子胤禛。”史书记载允礼听到这句话吓得要疯了一样（听到康熙死的消息他都没疯，很正常的从大内往畅春园奔丧）。调转马头，既不奔丧也不回皇宫，一声长啸而去。这是当时的情景记载。雍正继位之后说允礼在畅春园寝宫外面，很显然雍正肯定造了假。
当时还有这样记载，皇九子允禟是铁定的支持皇十四子和皇八子的人，允禟这人特别直率，他也听到传位给雍亲王胤禛来做皇帝，允禟箕踞而坐，极端的傲慢无礼，故意刺激还没有登基的雍正，没有把新皇帝放在眼里。后来雍正说他“傲慢无人臣之礼”。这是允禟听到雍正继位的情节。
皇八子允禩和皇三子允祉听到这消息，两个人到畅春园外面去商量：”这怎么可能啊？不可能啊，皇考怎么能把皇位传给他呢？“
这件事说明皇子们知道雍亲王继位感到非常意外，他们素知雍亲王这个人为人阴险狡诈，自己将来没有好日子过了，生命都有危险。所有他们反应非常过激，感到不可思议。
二、有没有遗诏
后来在雍正五年的时候，他江山基本稳固了，所有那些反对他的人都已经死去，就只剩下隆科多一个人。这个时候朝廷认定隆科多犯了41条大罪，一定要处死。这个时候雍正出来为隆科多讲话了，他说当时传大行皇帝遗命的，大臣当中只有一个人，就是隆科多。这样处死传遗命之人是不是不符合规矩啊，我们不要处死隆科多。这个时候雍正又没有讲七位皇子跟隆科多一起听遗命的事。
到了十一月十六日，康熙死去后的第三天，宣布了康熙皇帝的遗诏。这个遗诏很长，是仿照康熙五十六年说过的话，大体上讲的三点：
1.朕做了60年大清江山的皇帝，朕真正做大了八个字“敬天法祖，勤政爱民”，这八个字朕当之无愧。
2.朕作为一个人，做到了五福俱全（长寿、富有、健康、修德、考终）
3.皇位传皇四子胤禛（皇四子人品贵重，深肖朕躬）
有些研究中怀疑康熙没有留下遗诏，他们怀疑的理由是什么呢?最大疑点的是遗诏的落款，颁布遗诏的日期是十一月十三日，也就是康熙去世的当天。按照我们的推理不是可能是康熙死的那天出的康熙遗诏，谁能知道康熙死在什么时候啊？也不可能提前来做。
皇八子允禩的儿子弘旺写了一本书《清皇室纲要》，弘旺基本上目睹了康熙晚年和雍正时期的这些事情。所以他当时记载：十三日甲午戌刻，上升遐（升天了），亥刻回都（夜里十一点左右），隆科多受遗诏。康熙死在晚上七点到九点，然后铺设灵堂，安排警卫，所以康熙的遗体运到乾清宫的时候已经是夜里了。这个说明中间时间非常短，来不及写康熙的遗诏。所以很显然遗诏是后来造的。
后来在台北发现了一个满文的档案，这个非常珍贵：十四日，诸阿哥等奏，恭阅尚书隆科多，撰写遗诏，奉旨 是，著交内务府、翰林院，会同撰写。（康熙去世的当天夜里遗体运回乾清宫，第二天隆科多奉旨写遗诏）说明遗诏还没写完，隆科多起草写的遗诏那就更不正常了。所以很多人怀疑当时没有遗诏。包括后来的皇十四子允禵问：父皇的遗诏到底在哪里啊？
三、遗诏有没有被篡改
康熙临终几个月前就传旨，速召抚远大将军允禵进宫，实际是让他来继承皇位的。但是当时很多的野史和笔记记载，康熙的这个命令被隆科多所隐。每次康熙问允禵，隆科多都说今天到某某地方，康熙以为皇十四子在路上呢，所以最后康熙就写了这个遗命，就是后人所讲的：传十四阿哥。后来雍正即位前把“十”字改成了“于”字。而且在满文当中胤祯（允禵原来的名字）跟雍亲王胤禛，在满文当中有时候混写。
朝鲜使臣在冬至（十一月十五日）这天到达京城，他目睹了康熙之死，雍正接班的过程。他回去向他们国王汇报情报的时候：密不发丧，矫诏即位（就是说雍正篡改了遗诏）。内间事秘，莫测端倪（大内事情不清楚）。至于矫诏，定是实状（矫诏篡位是属实的）。
西方西方传教士也有相关的这些记载，大体内容也是这样，说雍正不是正常即位，也是篡改遗诏。这些文件推翻了康熙和雍正《实录》关于雍正即位的这些说法。研究清史最著名的开拓者孟森，他说过凡是《清实录》当中涉及到皇帝事情的，特别是即位这块的，大多都不可信。
后来就是末代皇帝溥仪和他弟弟溥杰，有一天他们两个人在养心殿玩耍，突然在一个冬暖阁当中他看到了两行字：后世子孙如果打开这个看，不是我的子孙。越是这样，两人越觉得很神秘，越想看一看。所以两人先跪下说列祖列宗对不起了，一定要看里头的秘密。一打开原来是康熙传位的一个遗诏：传位十四子。他们也很清楚十四子是允禵呀，后来即位的是胤禛。这个时候溥仪就告诉他弟弟，这事千万不能跟别人说，只有我们两兄弟知道。后来文章经过溥杰审定发表出去之后，再后来有人专门采访溥杰的时候，溥杰改口了，他说讲的不是这个事情，是乾隆讲雍正杀弟弟的诏书。后来有人怀疑是不是溥杰不敢这样说了，究竟他看到的遗诏是什么呢，这个谁也不清。
雍正继位之谜确实是清宫的四大谜案，毕竟史书是胜利者所写，康熙和雍正的《实录》一个是雍正主持写的，一个是乾隆主持写的，所以他不可能把很多的历史真相写进去。而其他的笔记和小说又没有验证。所以雍正继位之谜永远解不开。
