众所周知，清朝末年，朝政腐败，民不聊生，再加上外国列强入侵，内忧外困。
于公元1851年引发了举世瞩目的农世起义——太平天国起义。
2年后，也就是公元1853年，太平天国一路摧枯拉朽攻克了南方重镇——南京。
之后，洪秀全将南京改为天京，定都天京，建国太平，之后与清廷形成南北对峙的政权。
然后，后人却围绕着太平天国建都南京一事而引发大争议。
那么，太平天国定都南京究竟是正确的决定，还是错误的呢？
其实，定都天京并不是洪秀全想要的都城，他想要的都城是开封。
据后来南京被清军攻破，忠王李秀成被擒后的《供词》讲叙：洪秀全发动起义后，定了三步走的战略思想和目标。
第一步攻克武昌，第二步攻占开封，第三步是攻破北京。
按照个战略思想，太平军虽然经过坎坷和风雨，但还是顺利拿下了武昌。然而，之后太平军的行军路线，太平天国高层却发生了严重分歧。
天王洪秀全当然主是张的是北伐。
理由时乘势而上，攻取河南，然后再一举攻克清廷老窝，推翻“清妖”， 直接颠覆满清的统治，随后建立全国性的统一政权。
洪秀全想定都开封也是经过深思熟虑的，洪秀全认为开封是老都城，为天下之中，四达之地，土厚水深，乃是“斩邪留正”“一统天下”的理想根据地。
殿左一指挥罗大纲就曾言：“欲图北，必先定河南，大驾驻河南，军乃渡河。”
太平军一个名叫卞三娘的女头目主张，也主张直接进攻襄樊，然而直取河南，进取中原心腹。
从地方志中记载的“贼匪有窥伺荆襄之意”等语句，可以看出北上中原是天王洪秀全乃至诸多将领的主张。
而太平天国另一位重要级人物东王杨秀清的主张是“东归”。
理由是：“专意金陵，据为根本，然后遣将四出，分扰南北，即不成事，黄河以南，我可有已”的战略。
杨秀清之所以力主建都南京，真实原因令人咋舌，据李秀成的《自述》。
在攻打南京前，为杨秀清驾船的一位湖南渔夫曾给他提出了这样的建议：
“河南河水小而无粮，敌困不能救解。尔今得江南，有长江之险，又有舟只万千，又何必往河南。
南京乃帝王之家，城高池深，民富足余，尚不立都，尔而往河南何也？”
湖南渔夫话里的中心思想只有一句话：如果你要建都千万不要建到开封，一定要建到南京。
理由是：相比于开封，南京更富裕、更险要，实乃帝王之都。
同时，太平天国现在拥有强大而迅捷的水师才能顺流而下，连续攻克九江和武昌。
现在带水军顺势东下攻下南京不在话下，而如果定都开封，那是舍水而就陆，自取其短啊。
杨秀清觉得这位渔夫的话很靠谱，于是采纳了。殊不知，这位渔夫不想背井离乡去北方，才出此馊主意。
当然，杨秀清的主张也遭到了诸王的反对，理由是：以南京为根据地，短时间虽然可以与清朝长期相持。
然而在历史上以南京为都的政权基本上都是“偏安”政权，这种政权容易意志消沉，最终为北方政权所颠覆，都是短命王朝就是最好证明。
杨秀清当然也有反驳理由：明朝的开国皇帝朱元璋不也是以南京为都城，最终夺得天下的吗？
诸王的理由是：朱元璋之所以最后能够攻取天下，是因为他们与元廷之间，还隔着韩林儿这个龙凤政权。
因为中间有一层保护伞，朱元璋才能积蓄力量，反攻倒算，最终摧毁元朝。
而太平天国的形势和朱元璋完全不同，他们和清廷划江而治，清军势必会猛赴。
太平军根本没有安心发展的机会，而时间一久，清朝必然会调集天下的兵力围攻天京，南京也难以坚守。
然而，东王杨秀清是太平天国的二号首长，他掌握着军政大权实权。为了压服洪秀全和诸王，他不惜使出杀手锏——以“天父下凡”为名进军南京。
无奈之下，洪秀全只好放弃以中原为家的梦想，改而定都天京。
如果说定都南京是杨秀清军事部署的第一个大失误，那么，分兵北伐则是杨秀清军事部署的第二个大失误。
即便算是定都南京了。这时，太平天国还有一举推翻清廷政权的机会，那就是北伐。
事实上，杨秀清也进行了北伐，只不过是孤军北伐——他派出了大将林凤祥和李开芳，率领2万精兵北伐。
林凤祥和李开芳虽然是太平天国的虎将，并且一直起到了急先锋的角色，但他们仅仅率领2万士兵北伐，显然犯了孤军深入的大忌。
即便如此，两人还是冲破清军层层阻挡，连克清廷数十座城市，竟然打到了离北京不远的天津城外。
最后，面对号称清朝第一精师——僧格林沁部，北伐军在无援军的情况，仍坚守数月之久，可见太平天国军队的战斗力，也可见清军的腐败无能。
试想想，孤军深入的林李二将都差点直捣黄龙了，如果太平天主力部队全部北伐，北京还能守得住？
果然，因为过早建都南京，太平天国上下丧失了进取的激情和动力，诸王也加速腐化，开始争权夺利，最终导致“天京事变”的发生。
从而走向了灭亡之路。
曾经参加过太平天国革命的英国人呤唎在《太平天国革命亲历记》就曾直接指出：
“天王在南京停留下来，实在是犯了一个致命的错误，而且是一个使他失去帝国的致命的错误……”
其一语道破太平天国失败的真实原因。
