历史故事

年羹尧被解除兵权,毫无反抗能力,为何雍正仍执意要将其处死?

微信扫一扫,分享到朋友圈

年羹尧被解除兵权,毫无反抗能力,为何雍正仍执意要将其处死?
收藏 0 0

众所周知,雍正皇帝的性格是“喜怒不定”的。他继位之后,却对年羹尧关怀备至,在他的奏折中经常出现诸如“尔出力效忠,朕实不忍。并无他言,祈上天佑尔”之类的朱批字样。

雍正元年,罗卜藏丹津秦王因为不满权力被剥削而叛乱。雍正帝任命年羹尧为“抚远大将军”前往征讨,结果清军仅用十五日便彻底击溃了叛军。

年羹尧被解除兵权,毫无反抗能力,为何雍正仍执意要将其处死?

年羹尧因此一役进爵一等公,地位烜赫一时。察西北战事前后年羹尧与雍正帝的来往奏折中,更是充满了兴奋乃至肉麻的字句。

然而,这仅仅是表面现象而已。到了雍正五年,雍正皇帝便在谕旨中说:“平定青海,实系岳钟琪之功,年羹尧不过坐镇指挥而已”。

作为皇帝任命的大将军,平定西北首功当属年羹尧,但仅仅两三年过去,雍正却将岳钟琪置于首位,其过河拆桥之心性可见一斑。

年羹尧被解除兵权,毫无反抗能力,为何雍正仍执意要将其处死?

当然,此事之转变,不应仅仅归罪于雍正皇帝的性格。年羹尧的确是有功劳,但与此同时,他的贪婪也是一贯的。他早就开始利用自己巡抚、总督之职权侵蚀军需。

如在青海平定战争期间,总兵黄喜林奉命将所得金佛、珠宝、金银、狐皮、绸缎等装了四十余车,交给了年羹尧的管家魏之耀。

此后,年羹尧聚集起巨大的财富。应该说,像他这样贪婪的大员,在康熙、乾隆执政时期比比皆是,只不过康熙和乾隆都是睁一眼闭一眼的皇帝。

年羹尧被解除兵权,毫无反抗能力,为何雍正仍执意要将其处死?

然而,雍正帝既不“承前”亦不“启后”,他继位之后就开始大力整顿吏治、惩办贪污之徒。仅从内政方面来看,笔者认为雍正是历代帝王之典范。

遗憾又可恨的是,年羹尧对自己主子的思想和作风颇为了解,却仍然肆无忌惮。因此,只能说他是恃功骄纵、利令智昏了。

从雍正二年春季起,随着功高爵显,年羹尧的野心也急剧膨胀。当时,朝廷权贵都很迷信星象、占卜、算命。因此在康熙后期和雍正初年,常有一些道士、喇嘛、算命先生出入有政治野心的王公贵族府中,他们推波助澜,制造出一起又一起危害皇朝稳定的政治事件。

年羹尧被解除兵权,毫无反抗能力,为何雍正仍执意要将其处死?

年羹尧也不例外,他豢养着静一道人曹涛安和术士邹鲁,他们找到一条“图谶碑记”,其中的内容大意是说年羹尧应当承运为帝,岁在丙午,正宜起手。年羹尧竟然对此深信不疑。

然而,事实与此正相反。对雍正皇帝来说,年羹尧的问题是他必须着手解决的。不仅因为年羹尧有很大的政治野心,还在于他拥有不可小觑的军事实力。

因此,为了对付年羹尧,雍正帝做了两件事。

年羹尧被解除兵权,毫无反抗能力,为何雍正仍执意要将其处死?

一方面他用公开的谕旨造“舆论”,目的是向全国传达一个信息——年羹尧已经失宠,风向变了。另一方面,雍正通过给大臣的密折朱批,向他们提前“打招呼”。

做好了准备,只待机会的到来。事实上,年羹尧在雍正三年就被免去了大将军,被解除了兵权。紧接着,没有反抗能力的年羹尧,又犯了一个文字错误,为雍正提供了整治他的借口。

所以说,年羹尧被处死,可谓是咎由自取、罪有应得。他从功臣到罪人,不仅仅是因为他犯了一个错误,即便他没有了兵权,因为他的“恃功骄纵”,雍正依然会处理掉他,只不过是时间早晚的差别而已。

上一篇

格局不同,结局也不同:都是读书人,凭啥范进做官,孔乙己做贼?

下一篇

为何关羽要“月下斩貂蝉”?

你也可能喜欢

评论已经被关闭。

插入图片