正史中的一对师生，被导演改成了难兄难弟了或许是最近这些年来太过于流行小鲜肉，又或是导演和编剧想按照他们的理解来表达内容，最新的电视剧《大明风华》中，皇帝朱祁镇宠信的太监王振，硬是被导演和编剧塑造成了一个年龄和他相近的孩子，要知道在正史中，人家王振可是参加过科举的落地秀才，而且还是明宣宗安排给儿子朱祁镇的老师。
虽然无法查到王振的具体出生年份，但他参加过科举并落地这点，是毋庸置疑的，按照古人“十年寒窗苦读”的规律，王振“高考”失意后去当太监时，至少已经是将近20岁的人了。王振进宫当太监时正是永乐末年，考虑到永乐皇帝是公元1424年去世，而明英宗是公元1427年才出生，这样算起来王振与明英宗足足相差20多岁，俗话说“三年一代沟”，这二人的代沟可一点也不少啊。所以《大明风华》中，什么小太监为明英宗挡蜜蜂，二人从小一起长大积累情感的戏份，压根就是不可能的事情。或许在编剧的心中，深受金庸大师的《鹿鼎记》影响，太监只有和皇帝同龄，才会积累起非常深的感情，这王振明显是个例外。
历史上真实的王振——这个人并不简单王振是历史上有名的权奸、大奸臣，这点没什么好洗白的，但他明显也很不简单，之所以这么说主要是基于以下两点：一、王振是读过书的，甚至还参加过科举考试，但在仕途无望以后，他竟然另辟蹊径挥刀自宫进宫当了太监，这点非有大决心大毅力者不能做到，因为此时的王振不是好忽悠的小男孩，而是一个正了八经的成年人，还有秀才文凭。后来同样是成年以后挥刀自宫当太监的，便是那位大名鼎鼎的“九千岁”魏忠贤了，由此可见，这个年纪还敢这么干的人，都不简单啊。二、按理说土木堡之变是王振一手导致的，他不但坑了明英宗，还葬送了明朝最为精锐的三大营，给他一个“千古罪人”应该算的上实至名归了。
但在明英宗复辟后（公元1457年），这位饱经风霜的天子，竟然下诏为王振平反，甚至还在王振生前所建的家庙——北京的智化寺中建立旌忠祠，命人用香木雕刻王振的神像，常年祭司。明英宗的这个操作，不仅让当时的人，即使后来人来看这段历史，估计也会大跌眼镜，“您是还没有被王振坑惨吗？”但事实未必如我们的第一印象所想的那样，要知道此时复辟的明英宗与，已经经历了人间的大起大落，并包场了人情冷暖，试问他怎么能分辨不出谁是对他好？
谁又是在利用他呢？所以王振或许是贪得无厌，或许是拥有很大权力，但其对明英宗的忠心看来是应该的被认可的。而且正如《大明风华》中描写的那样，明英宗少年继位，权力一直不在自己手中，这对于皇帝就是一件很尴尬的事情了，如何多会本就属于自己的权利，是他要面对的头等大事。而办大事自然需要有人帮忙，但皇帝身边要么是文官，要么是外戚，谁也信不过，这时候与皇帝朝夕相处的太监（比如王振）就成了不二之选，这也是历史上宦官专权的由来。
不容于文官集团的悲剧历史中的皇帝们，虽然无法说每个人是人中龙凤，但绝大多数都至少是中人之姿以上，所以我们在史书中看到的那些昏庸皇帝，未必就都是智商不在线，对于明宣宗选用太监教皇子，而明英宗又十分重用这位名叫王振的太监，不难看出，这背后一定有史官不愿意说出的原因。或许史官不愿意写出的事实是：明宣宗明知时日无多，发现天子却很年幼，如果再让这些满口之乎者也的文官来教导太子，那么这个朝政岂不就要沦为文官集团手中的玩物？所以明宣宗不惜背着骂名，竟然在太监中挑选会读书写字的人来教育太子。
这起码能有两个好处，一是这些小太监并没有多少势力，弄不出多大风浪。二是太监不同于文官，其权利完全依附于皇权，因此不得不忠心。从后来明英宗的所作为所来看，王振的忠心是受到了明英宗肯定的，纵使出现了土木堡之变，也依然没有改变，这份认可程度，可不是一般的高。而且当我们换个角度来看土木堡之变，其实这并非是明英宗的冲动之举，而是他实现真正亲政的最佳途径，经过御驾亲征，真正夺回属于自己的权力，这或许才是王振力主出征的真实原因。而文官面对想要独立的天子，在于宦官博弈的过程中，究竟扮演了怎样的角色？土木堡之变是否就是王振一人的过失？这其中的真相，很耐人寻味啊……
