当然需要反思，对于洪承畴降清的过程一共有三种版本，其中一个版本是这样的
据说洪承畴被俘后，绝食九日，只求速死。皇太极见劝降无效，又爱惜他是一个人才，就将他放了。但在洪承畴入关途中，遇见了一个家中的仆人，这位仆人告诉他：明朝上下都以为他已在松山会战中战死，如果他活着回去，而“所统三军俱没，地方俱失”，朝廷定会问罪，到时死的就不是他一个人了，他的妻子儿女都将受到牵连。洪承畴进退两难，犹豫再三，决定返回盛京，归降皇太极。
这个说法的可信度就在于，当时明朝对败军之将确是施以严惩。《清史稿》记载：洪承畴归降之后，皇太极对他说：“朕发现你们明朝君主，宗室人被俘获不施救。而将帅战败被擒获，若有人投降，君主要么诛杀他们的妻儿，要么将他们变卖罚为奴隶。这是旧制还是新制？ ”洪承畴回答说：“以前没有这种制度，是近年才有的。 ”皇太极十分感慨地说：“君主不贤明，臣子欺上瞒下，枉杀之事就会层出不穷。将帅死战被擒或者走投无路归降，为什么要加罪于他们的妻儿老小呢？他们残虐无辜也太厉害了！ ”洪承畴听到这里，泪流满面。
天聪五年(公元1631年)九月，明太仆寺卿张春兵败被俘之时，也曾对前来劝降的达海、库光头缠等人说：“如果我现在死在你们手上，我的五个儿子和三个孙子就可以活下去了。 ”同年农历十月二十五日，大凌河守将祖大寿因为心系远在京师的次子的安危，而对是否出降颇为犹豫。他在写给清军副将石廷柱的信中，有这样的字句：“若能设计，将在北京之二弟救出，此乃兄全我祖氏之大恩也。 ”
这就是明朝的症结，也是后世值得反省的地方，一方面在外的将士在前方打仗，一方面皇帝已经把将士的家属安置在京城，名曰安顿，实为人质，假如将士在战场战败，还要牵扯一家老小。朝廷对将士的信任在哪里。
这里不是说清朝对待人就特别放心，清朝用人手段相对明朝只能是有过之而无不及。
我们要做的事，如果防止人不被俘虏，或者被俘虏后放回来，也给他们一个好好活下去的机会。
比如在二战时期的美国，就允许士兵在一定条件下投降，在法理上也是无罪的，不能打的一个子弹都没有了，还做无谓的牺牲吧！中国就不一样了，不管什么条件下，绝对不允许投降，只要投降就是汉奸！
明朝对不起洪承畴？
洪承畴当年是怎么对崇祯表忠心的？说什么：“君恩深似海，臣节重如山。”崇祯真的信了，以崇祯一朝糟糕的君臣关系，这份信任可太难得。洪承畴不思量着报知遇之恩，还转脸就降了清，你让大明老板情何以堪？洪承畴降清消息未抵京师，崇祯只当他已殉国，还好生难过，厚待了他的家人。松山大败，朝廷命顺天巡抚杨绳武、兵部侍郎范志完率军赴松山解围解救洪承畴。虽然将帅畏死，敛兵不敢出，但朝廷对洪，没什么对不起的。冒进这事，请让“不知兵”的张若麟同志背锅。
洪承畴好歹是受封建社会传统教育长大的，爱国忠君应是骨子里的东西。洪承畴的性质之所以尤其严重，是因为他降了异族，在汉人政权大明王朝还没有到无可救药的时候。洪承畴当时的职位是兵部尚书，蓟辽总督，相当于五十年代的国防部长兼东北局书记，说是一人之下万人之上也不为过。他投降，对大明王朝实在是个暴击，多少摇摆不定的都步了他的后尘。
洪承畴降清后，鞠躬尽瘁，死而后已。若说谁最想让大明王朝倒闭，除了大清，就是洪承畴这种“贰臣”了。大明若倒，清朝为正统，自己“汉奸”的名号也算不上什么了。他对清朝当然忠心耿耿，竭尽心力把南明往死里整。
可惜非我族人，其心必异。满清对贰臣可也没有太大耐心。当初晋王李定国杀孔有德，斩尼堪，眼看西南半壁江山不保，顺治帝要洪承畴临危受命，许诺：“功成之日，优加爵赏。”最后这“优加爵赏”就是个“三等轻车都尉”，爵位分级“公侯伯子男”，轻车都尉尚在男爵之下，可见清廷打他脸有多狠，“开清第一功”就混成个这。
就不说吴三桂，孔有德，尚可喜，耿仲明这些裂土封王的，降清的汉人封侯封伯的不胜枚举，连洪承畴当初的部将马得功，也得了个一等顺勤侯。
这就是清朝皇帝对洪承畴赤裸裸的羞辱。
洪承畴甘心做清廷走狗，让神州大地无数汉人与他一起沉沦，即使没有这些禄位他亦死心塌地，清廷有何必要捧着他呢？
待到洪承畴百年后，乾隆皇帝又补一刀：“虽皆臣事兴朝,究有亏于大节,洪承畴在明代身膺阃寄,一旦力屈俘降,历跻显要。律以有死无贰之义,固不能为之讳』,将洪承畴打入“贰臣甲等”。
洪承畴是明朝真正的精英，然而最后搞得家人都不愿与之见面，千百年谩骂不绝，是挺可悲的。
