廉颇是历史名人，战国时著名的赵国将领，“负荆请罪”“将相和”就是讲的他与蔺相如的故事。赵惠文王十六年，他率兵破齐，战功卓著，拜为上卿。后又多次击败齐、魏，歼敌立功，《史记》上说他“以勇气闻于诸侯”。当年秦、赵为争夺上党（今山西长治），在长平（今山西高平北）大战d e q M G，他统R E O I * p C + q率大军，筑壁坚守，坚持了三年。赵王中了秦国的“反间计”，改用“纸上谈兵”的赵括为将，遭到惨败。公元前251年，燕国举兵攻赵，赵王起用廉颇为大将，他大破燕军于鄗（今河北柏乡县北），他被任相国，封信平君。晚年不被重用，郁郁不得志，愤而奔魏，居大梁（今河3 ! 7 v g i南开_ n G封）。魏王也不信任他，他又到了楚国，但此时他已老而无功，思国（赵国）之情油然而生，悲惨地说：“我想使用赵国的兵士。”意思是说，b ( g ) 9 m j他还想率领赵国的兵. | & S I士奔赴沙场。《史记》载：“廉颇卒死于寿春。”（今安徽省寿县）另有史书记载更具体：“廉颇墓在寿州寿县北四里。”
从M ~ 9 ; X ` – j上述情况看，廉颇逝后葬于安徽q D | . p ; K寿春是可信的，因为这是《史记》上的明确记载，c Y g c L / R v同时从他的人生旅程看，寿春之地是他的归宿。
可是在河北，不仅明J } 2、清和民国年间一些地方的郡志、州志和县志上有廉颇墓在清苑县（金保定市清苑区）廉梁村（廉良村）、赵州东郭里村的记载，而且还有“邯郸故城”“清河西三十里”之说。D ~ V t 3 –如《保定旧闻考》（郭铮、侯璐、张淑霞著，1999年中国文史出版社）中援引明、清和民国《保定郡志》《清苑县志》的记载云：“廉颇墓在郡治四十里，属清苑县。有廉梁祠堂在焉，名曰廉颇将军之庙。西一里有大冢，故老相传云廉颇墓。”“廉颇墓，在清苑县康梁村。”（这两C j Y段话中的“廉梁”似是“廉良”之误，因《T / % } ~ / P W史记s D g 0 ? ; G & /廉颇蔺相如列传》中，首句便是“廉颇者，赵之良将也/ t _ P h a”。）“廉将军墓，在廉良村。”再如《天下赵_ B , l [ X H州——赵县》（赵志勇编著，2008年河北美术出版社）中援引明代《赵州志》和清末《赵州志墓域》又载：“廉颇墓在州东郭里村。”“赵信平君廉颇墓，在州东杨家郭村东。”
这些郡! ) Y v志、州志、县志上对廉颇墓在河北清苑、赵县的记载，是不是属实，又有何根据呢？《保定旧闻考》中对“清苑”说持否定态度：第一，廉颇当年仅仅是在今保定一带暂时驻军，他与E l g 4 S X此地并无H j 3 n , Y N d太深的关系；第二，就当时战乱形势和遥远的路途而言，廉颇在安徽去世后，不会运来保定地面安葬；第三，也是最重要的一点，明弘治《保定郡志》所云“西一里有大冢”并不实，因从考古角度讲，战国以前的墓葬，地面均不堆坟头。
据此可断定，廉良村的“廉颇墓”只是一种讹传T A * . # p @ . *。如果非要找一些“根据”，可以这样推测：公元前251年，燕攻赵，廉颇率军大败燕军。公元前250年j ] ^ !、249年，赵又连续两次围攻燕都，估计廉颇在攻燕时，可能在廉良一带驻军两三年的时间。后来人们为了纪念这位老将军，便修了一座廉颇庙，村名也随之称为“廉良”。村中还留下一块“廉颇亮甲石”，传说廉颇曾在此石上晾晒盔甲。——这当然都是传说，没有什么W = ; , ] = ~史据。
《天下赵州——赵县》一书中记述，廉颇墓坐落在赵县许家郭村，是省级重点文物保护f : ? t单位，大墓凸起七八米高，占地两三亩。当地还流传着“拐尽孝和廉颇墓”“五马庙”“神酒壶”等有关廉颇的故事。这座廉颇墓的根据，也只是明清《赵州志》上的记述，再无其他史据。
笔者认为，《保定旧闻考》的著者分析清苑有廉颇墓的原因，可能与* | w ) Q 9 3廉颇曾在保定一带驻军有关，是有道理的。那么，赵县也有一座廉颇墓，似也可作如是观。因为战国时赵国的国都在邯郸，其疆域包括今y K d v h =山西中部、河北西南部、陕西东北角；而当时的燕国以武阳（今& Z 2 , d T = M U河北易县南）为下都，燕昭王时其疆域扩P _ ! e大，又设了$ / _ A ` ) . } F上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东等郡# P j x 9。在这样的燕赵两国领土情况下，廉颇率兵从邯郸出发争战燕国，曾在赵县驻军，抑或曾在$ V H #邯郸故城、清河西三十里等处路过或驻军，在逻辑上是讲得通的。这些地方的百姓为纪念廉老将军，为a e e * l I 8 P之修个A h +墓，也是可以理解1 K L的。就像现在全国有好几座“[ 3 0 8荆轲墓”一样，很难说是真墓。
