唐太宗李世民是历史上少有的明君，他开创的贞观之治为盛唐气象开了一个好头，后世对唐太宗的评价都非常高！可是人非圣贤孰能无过，圣明如唐太宗也会犯错误，比如毛泽东就评点唐太宗“聪明一世，懵懂一时”。为什么毛主席会如此点评呢，唐太宗犯了什么错误？
毛泽东喜欢读历史，也喜欢点评人物，其实他对李世民其实是非常推崇的，曾评价他“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳”。但是毛泽东认为在重立太子的过程中唐太宗李世民出现了抉择失误，在读欧阳修等编著的《新唐书》卷八十《李恪传》时评点到：“李恪英物，李治朽物，知子莫若父。然（唐太宗）卒听长孙无忌之言，可谓聪明一世，懵懂一时。”
李世民和长孙皇后生有三个儿子，分别是长子李承乾，四子李泰，九子李治。李承乾作为嫡长子自然而然的被早早立为太子，最开始李承乾也是头顶光环。虽然有腿疾，可是“果敢聪慧，熟记诗书礼乐”，再加上李世民悉心培养，可是随着时间慢慢的推移，在亲弟弟李泰的逼迫下，李承乾慢慢发生了变化，对父亲阴奉阳违，对老师也不复尊敬，甚至派人刺杀自己的老师，这都无所谓。甚至最后他居然想谋反，因此李承乾被废。
李承乾被废后，需要重新立太子。李泰因为太狡猾了，虽然已经成功的推波助澜把哥哥搞掉了，梦想着自己可以上位了。可是没想到，自己的舅舅长孙无忌和一班大臣竭力反对，并提议立最小的嫡子李治为太子。李世民也知道立李治为太子是个比较合理的选择，可是自己的儿子自己清楚，他清晰的知道李治最大的缺点就是怯懦，不具备一个成功帝王的魄力。
我们看看史书上的相关记载
初以晋王为太子，又欲立恪，长孙无忌固争，帝曰：“公岂以非己甥邪？且儿英果类我，若保护舅氏，未可知。”——《新唐书》
恪母，隋炀帝女也。恪又有文武才，太宗常称其类己。既名望素高，甚为物情所向。长孙无忌既辅立高宗，深所忌嫉。——《旧唐书》
李治怯懦，于是李世民又想到了他另外一个儿子、吴王李恪。李恪是李世民的第三子，母亲是隋炀帝杨广的女儿，门第高贵，并且李恪本人又文武全才，李世民也很喜欢他，觉得他最像自己。但由于他的特殊身世（隋炀帝的外孙），加上长孙无忌始终护着自己的亲外甥李治，最终李世民还是放弃了李恪。
李治即位，是为唐高宗，封武则天为皇后。李治不理朝政，导致武则天专权，宫中并称“二圣”。李治死后，武则天又接连废中宗、睿宗两个皇帝，自称“圣神皇帝”，还改唐国号为周，差点把李唐王朝葬送殆尽。所以说在立太子这个问题上，唐太宗确实是“聪明一世，懵懂一时”，没有选择一个更好的继承人！
