历史故事

孙传庭是什么样的人?为何会有传庭死大明亡一说?

微信扫一扫,分享到朋友圈

孙传庭是什么样的人?为何会有传庭死大明亡一说?
收藏 0 0

#新作者扶植计划开启# 前几年有部很热门的电影叫大明劫,讲的是明朝最后一位有统帅才能的将领孙传庭的事,虽然电影中还有另一主人公,但本文主要来讲一下明史中关于此人“传庭死,而明亡矣”的说法是否言过其实。

孙传庭是什么样的人?为何会有传庭死大明亡一说?

孙传庭万历末年进士,天启朝弃官回乡, 崇祯即位后对其颇为重用,任陕西巡抚时与后来卖国的洪承畴逮住了当时李自成的老上司高迎祥,其实按照孙传庭这个局面打下去,河南的农民起义被彻底镇压是不需要再花多长时间的,但不料崇祯这个人做事犹豫不决,在围剿与诏安之间徘徊不决,最后听信杨嗣昌给农民军留了后路,同时把孙传庭所有的秦军调到京师附近以防满清,孙传庭因不满称病激怒崇祯被削官为民关进监狱直到李自成接任高迎祥成为新闯王再次做大为止。

孙传庭是什么样的人?为何会有传庭死大明亡一说?

下面主要讲一下孙传庭被崇祯临危受命,从监狱出来被任兵部尚书和 和七省都督军事后,所打的那场与松锦之战共同构成了晚明亡国之战的那场大决战——汝州之战。

在决战之前,1642年,黄河因人祸出现了百年难遇的大决堤,我们这个民族又经历了一次母亲河带来的河殇,或许暗示了明朝时日不多了,同年郑县之战明军战败退回陕西,此时的农民军已经不再是三年前那个被追着打的草寇了,而更像是一个经历了战争洗礼的正规军队,军事素质已不可同日而语。

孙传庭是什么样的人?为何会有传庭死大明亡一说?

1643年,明亡前一年,在崇祯的再三催促下,孙传庭只好带着新训练的新兵出通关迎击农民军,之后虽然取得了些许小胜,但十万大军的粮食补给始终是个问题,最后连下七天的大雨导致的道路泥泞终于成为了压垮明军补给的最后稻草,再加之农民军打工事战同时不断截断明军后方补给,饥饿疲惫的明军渐渐丧失了战斗能力。另一方面李自成早年混迹于西北蒙古人和回回人聚集地,深知在明军这已失传的“复古”打法,因此后来明军与农民军的正面交锋中,明军基本上一触即溃,最后主帅孙传庭度过黄河退守潼关,最终看大势已去也只能以死谢罪选择自裁于战斗中。李自成进入关中不久之后将率领自己的陕西河南军队直捣明廷。

孙传庭是什么样的人?为何会有传庭死大明亡一说?

最后一支有能力力挽狂澜的军队就这样在最致命的一次败仗中打没了,传庭死而明亡矣。关于汝州之战为何战败,众说纷纭,其实探讨这个并没有任何意义,孙子兵法中有这样一个观点,你只能保证自己强而不被人打败,而你是否能打败敌人则要另说,原文如下。

昔之善战者,先为不可胜,以待敌之可胜。不可胜在己,可胜在敌。故善战者,能为不可胜,不能使敌之可胜。故曰:胜可知,而不可为。

孙传庭是什么样的人?为何会有传庭死大明亡一说?

因此当时这批新军的最好出路就是按照孙传庭的想法,死守潼关,而不是像崇祯那样,在李自成的障眼法下被激怒,瞎指挥让这支军队去决战,因为效局变化莫测,明军内部矛盾重重,后来两个降将白广恩和高杰的矛盾,七天的大雨阻碍补给,李自成“失传”的军事打法……所有的这些皆非人力能扭转,因此韩信在世,汝州之战也不可能会打赢,但历史不会有如果,因为当初孙传庭如果坚持固守潼关,最终只会像他的无数“前任”一样以畏敌被崇祯取了脑袋,那后来的战事只会败得更惨。

上一篇

阻碍德国统一的柏林墙怎么塌的?

下一篇

从“傻子”到中兴之主,李忱的贞观之梦

你也可能喜欢

评论已经被关闭。

插入图片