一谈到历史大一统大家就会想到秦始皇，并且在谈到秦始皇的时候人们之间都会流传着一句话”如果当时给秦始皇一张地图，他能统领全球”，这句话听着像一句玩笑话，但其中也夹杂着对这位千古一帝的迷惑和不解。秦始皇统一六国之后为什么不向西扩大领土呢？是元气大伤？还是西面易守难攻？
秦始皇一统六国，登基称帝，南灭百越，北攻匈奴，开启了中国皇帝的绝对专制的时代，让后来的各朝代皇帝都在为一统天下而努力。
与秦始皇事件相似的是在秦国秦惠王时期，世界历史上亚历山大大帝东征，经过十年的不懈东征，公元前325年，亚历山大大帝的五万大军一直打到了印度河流域，让亚历山大帝国横跨欧亚非，差一点跟中国接壤。
虽然两件事件不在同一个时代，但总避免不了一些历史爱好者将两个帝国做对比。我们都知道，打天下容易，治理天下难。秦始皇一统六国后，为了利于统治，制定了车同轨，书同文，天下所有人都要用这个标准，因此促进了各国之间的融合交流。而亚历山大大帝则是一味的攻打领土，并没有治理领土，当亚历山大大帝撤军之后，攻占的地方又恢复了原样，只是彰显了个人的功业。
尽管如此，那么为何还有人问秦始皇为何不西征?毕竟秦始皇一统六国，领土不算很大，只是打败了匈奴之后，就不在对外扩张了!
在客观条件下，受当时的思想影响，认为唯有中原之地最为富饶，认为西方就是蛮夷之地，其次他们还要防御那些游牧民族，更何况当时又没通西域，根本没有人知道西方有什么，怎么可能往那个方向进攻。秦始皇时期几经统一了天下对于他来所北方是寒冷而贫瘠的土地，南方是蛮族百越百万大山充满的死亡，西方是沙漠和荒山，东方是大海，都是不值得也没有能力去探索和拥有的，而且当时在刚统一六国的情况下需要分兵把守各个六国要地，以免颠覆帝国基业，因此也需要一个相对和平的环境。
有人说，当时欧洲离秦朝太远，且交通十分不发达，水路船只难以坚持1，2个月的行程，陆路的话途中有少数民族的阻拦，当时丝绸之路也还未被发现，根本无法进行大部队的行军，所以秦始皇不打欧洲；也有人说除了山东六国，匈奴，岭南少数民族以外其他地方和秦没什么直接关系，秦统一后一直在进攻岭南，北御匈奴，试想打个岭南就损失惨重，出重兵攻打欧洲不值得；更有甚者认为经过多年征战,秦国国力已衰败到了一定程度,况且西边又没有威胁秦国的强大国家,所以刚完成统一大业的秦国把精力放在了复兴国家经济建设上。
人们各执一词，元芳你怎么看？
