历史上滥杀功臣的帝王有不少，其中最为残忍无情的要数汉高祖刘邦与明太祖朱元璋，俗话说“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”。没了敌人，那么功臣也就成了威胁，所以刘邦与朱元璋为了杀尽功臣，真是无所不用其极。
而与他两一样是开国皇帝的秦始皇虽残暴，却未曾做过屠戮功臣的事，相反，秦始皇统一天下后，不仅给功臣升官加爵，还给功臣一定的优待。因此，历史上那些因罪连坐、编制罪名等事件并未发生过，那为何会有这些欲加之罪呢？
其实这不难理解，一个国家的灭亡必定诞生一个新的国家，而这个新的国家要有充足的理由去覆灭旧的国家，不然无法让人信服。就比如秦始皇焚书坑儒这件事，其实并不像后世记载的那样血腥残暴。
秦始皇焚烧的书籍是不利于同意思想的书籍，至于活埋儒生更是恶意抹黑，秦始皇所活埋的并非是儒生，而是江湖术士，何为江湖术士？江湖术士也就是一群招摇撞骗的骗子。就连毛泽东都说了：“劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。”
由此看来，秦始皇“焚书坑儒”并非如后世传言那样，而是汉朝的恶意抹黑。然而汉朝开国皇帝刘邦又有多仁义呢？刘邦称帝后就迫不及待的以各种莫须有的罪名屠戮功臣，秦始皇虽残暴，却没有如刘邦那般残忍屠戮功臣。
刘邦与朱元璋屠戮功臣是为了稳固江山，给子孙继承皇位铺路。而秦始皇之所以不屠戮功臣，并不是秦始皇多么良善，而是因为秦始皇知道“水能载舟亦能覆舟”的道理，除此之外，还有以下几点原因。
第一，秦始皇作为千古一帝，可说是文韬武略样样精通，如此优秀的男人，若是身在现代，肯定秒杀一大片人，因此，秦始皇对自己很自信，他认为没有人可以超越自己，更没有人可以在自己眼皮低下做小动作，所以他没有屠戮功臣。
第二，秦始皇一直秉承着“疑人不用，用人不疑，知人善任，君臣一心”的原则。秦始皇还未称帝之前便与下属相处甚好，老师是因材施教，秦始皇是根据下属的能力分配任务，正是因为秦始皇懂得知人善用，才造就了强大的秦国。
第三，这要归功于“商鞅变法”，秦国法律在商鞅的努力下，变得更加赏罚分明，对有功之臣要加以奖赏，对有过之臣要加重惩罚，最重要的是天子犯法与庶民同罪。这也就大大的保障了有功之臣的权益，减少了冤假错案。
不得不说秦始皇没有开屠戮功臣的先例，不仅是因为他对自己自信，有自己的原则，还因为法律的约束。不管是早期的秦始皇还是中晚期的秦始皇，实际上他在自己的心里一直放着一把天平，绝不允许自己做出卸磨杀驴这种违背道义的事来。
