张学良将军，1920年毕业于东三省陆军讲武堂，先于奉系军中担任要职，“皇姑屯事件”之后，他继任为东北保安军总司令，拒绝日本人的拉拢，坚持“东北易帜”，为祖国统一和民族团结做出了贡献。后任中华民国陆海空军副司令，陆军一级上将。西安事变后遭蒋介石父子长期软禁。1990年恢复人身自由，1995年起离台侨居美国夏威夷，2001年10月14日病逝于檀香山，享年101岁。
张学良积极主张抗日，反对内战，曾同杨虎城将军一起发动震惊中外的“西安事变”，促成国共二次合作，结成抗日民族统一战线。另外，他风流倜傥，是民国四大美男子之一，人称“少帅”。他和赵四小姐的爱情也成为一段佳话。
今日的我们，无论从何种角度去反思“九一八”，张学良永远都是一个无法回避的人物，如果他对日本关东军的动作稍有警惕，东北四省（今承德地区在当时为东北一省，热河）的失陷何又至于如此耻辱……
我是沈阳人，沈阳人根本就没有几个恨少帅的，我详细说说黑少帅的几种说法
第一，纨绔子弟玩女人，抽大烟。我想问问少帅有抢过一个良家妇女吗？人家你情我愿关你什么事？至于抽大烟，在当时不是什么稀奇事，而少帅九死一生的戒烟经历，就算现在也没有几个人能做到吧！第二，说少帅不抵抗，首先来讲，东北军主力不在东北，留守的多数都是地方驻防军和警察，不具备战斗力。
第二，从历史来讲如果张学良抵抗了，东北平民死伤暂且不说，鬼子进中原也不会是1937年，而是1931年了，要知道1931年的中国，完全不具备抵抗日军的能力，中原大战刚刚停息，军阀各守一方，蒋介石还没有统领全国不能做出有效抵抗，也就是说这期间的六年让蒋介石积极备战，让中国有了一丝抵抗日军的能力。
第三，西安事变，提出这点来黑张学良的，我想说你对现在的生活不满吗？中国人从东亚病夫人人欺辱，到联合国五大常任理事国，掌握百万军队，导弹全球锁定任何一个地方，十万吨的航母保护300多万平方公里的海域，有共同信仰的大一统强国，无论你到任何一个国家，再也没有任何人敢于藐视于你，为何？因为我们有一个强大的祖国，这些你还不满意吗？少帅错错于太爱国了，是个典型的愤青，如果少帅贪图享受，会有后来的结局吗？不服来辩！
也就是说这期间的六年让蒋介石积极备战，让中国有了一丝抵抗日军的能力—呵呵！蒋介石那几年都还在打内战，而且内战打到赤字，哪里有积极备战之说？ 另外，那些请注意下那些证明蒋积极备战的都是些什么人？—- 有几个当时是高官的？ 一个公司的老板在重大问题上对其他高层隐瞒，却让部下和一般员工知道？即便有这样的老板，那也只能说明老板本身有问题啦！
再说说丢东北的事情，918当天，老蒋确实没有给张学良发电报，但是并不意味着之前没有电报。事实上，918之前，张和蒋就已经达成了共识，就是不抵抗。7月11日，正对苏区进行第三次围剿的蒋介石致电张学良：“日本诚狡猾阴险，但现非抗日之时，除另电王部长外，希兄督饬所部，切勿使民众发生轨外行动”。7月23 日，蒋介石在南昌行营发表通电，提出“先安内后攘外”的国策，声称：“不先消灭赤费,恢复民族之元气,则不能御侮；不先削平粤逆,完成国家之统一，则不能攘外”。8月12日又致电张学良：“无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突，吾兄万勿逞一时之愤，置国家民族于不顾”。
所以，918事变发生之时，张的第一反应自然是不抵抗。晚年张学良自己也说了，是自己下的命令不抵抗，老蒋并未发电报不抵抗。但是我们总结事情，总得看事情的前因后果，不能单凭只言片语，这是分析事物的基本原则吧。
丢东北后，张学良是想抗日的。但是蒋介石不让。非要铁了心剿共，非要张学良跟我党火拼。结果呢？损兵折将，失败连连。东北军的老本都要丢光了。张学良不反蒋，下面就要反他了。于是发动了西安事变，逼迫老蒋同意抗日，终止国共火拼的局面，为抗日保存了力量。从国民党方面考虑，张学良当然是罪人，但是从全民族的立场考虑，张学良就是民族英雄。
没有张学良的话别的我不敢说，中日全面战争起码推迟3年，越迟中国版图就越少，到时候中国只有这几个地方怎么跟日本打？
那些网上喷张学良将军的不知道你们怎么想的，连毛泽东、周恩来都评价张学良是民族功臣，难道你们的功绩比毛主席周总理的还要好吗？小兄弟？
