对于秦始皇的一生，至今仍存在诸多争议。有说他是统一中国，开创中华民族的千古一帝。也有说他焚书坑儒，鱼肉百姓是千古暴君。
孰是孰非，各有观点，但毛主席说的三句话，我们或许能得出答案。
摘自《人民政协报》2006年12月21日：
(1)秦始皇是个厚今薄古的专家。
(2)孔孟是唯心主义，荀子是唯物主义，是儒家的“左派”。孔子代表奴隶主、贵族。
荀子代表地主阶级。又说，在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。
(3)我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多，可是被人骂了几千年
(4)劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。
百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。历代政治家有成就的，在封建社会前期的，都是法家。
这些人主张法治，犯了法就杀头，主张厚今薄古。儒家满口仁义道德，一肚子男盗女娼，都是主张厚古薄今的。
(5)秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，林骂我是秦始皇，中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。
我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。
毛主席的所说的这几点，细细读来我们可以看出，讲的很客观，也都是事实。
自秦始皇统一中国，车同轨！书同源！统一文字！统一度量衡！修筑秦直道！修筑郑国渠！设立郡县制！
不要说文字同源，一个郡县制至今仍在沿用，这些才是做贡献的实事，而不是靠史官记录的华丽之词。
更不像有些自恃文人满口仁义道德，一肚子男盗女娼，都是主张厚古薄今的伪君子。
对于秦始皇时期的焚书坑儒，主席给出了“商量”二字。
其实不管在那个时代，都有一些既得利益者，如果有损害他们的行为，他们就会群起而攻之。
战国末期，方士吃香，不少儒生干起了方士的活儿，也就是招摇撞骗，竟把秦始皇也骗了几回。
而事实上，坑了几百个儒生后，秦始皇的政府机构里依然保留了大量的儒生。
所谓“焚书”，因涉及中国统一后的“思想去向”，主要烧的是六国官书之类，汉兴之后，学统并未中断。这些，近世史家多有辨析。
从根源上讲，秦始皇的形象，则是那些儒生们弄坏的。原因是他发动过“焚书”和“坑儒”的事件。
这对以儒家为代表的知识分子来说，简直是一个致命的打击。正是儒生们的言论，让秦始皇成了“暴君”的典型。
用如今最为形象的一个比喻来说，就是现在的网络喷子、键盘侠之流。不管在哪个朝代，帝王之术，征兵赋税都是不可厚非的。
如果因为这些给中华民族的始皇帝扣上一顶暴君的帽子，那就有些太过了。大家觉得呢？
