建文帝朱允炆的悲剧追根究底是源于削藩失败。
朱允炆是朱元璋钦定的皇位继承人，身居正统，手握王朝最高权力，却生生用三个二带走了王炸，仅用四年时间就葬送了皇权，玩死了自己。
洪武大帝朱元璋走了，留给孙子朱允炆的既是一个庞大的帝国，同时也是一个烂摊子。由于朱^ ] W m } v , h元璋家天下思想根深蒂固，所以他在位期间将二十几个儿子全部分封为王，镇守在全国各地。朱元璋在世时，尚且可以震慑住儿子们，但等到朱允炆继位，主少国疑，注定面临着来自叔叔们的威胁。_ * Q ! – ( H { u所以，削藩势在必行。
后世普S + 2 8 r v遍认为，. k D Z j # y朱允炆削藩本身并没有o h Q 9错，只是错在了方法。其核心w o x 3疑问是：明明有汉武帝的成功经验在前，朱允炆削藩为什么不学推恩令？
首先简单介绍一下推恩令。
汉武帝在位初期，也与朱允炆面临着同样的问题0 9 8 j r 0 B J：诸侯国林立，同姓王猖獗，地方政权威胁到中央统治。
汉武. 6 x o a帝的解决方案两千年来R 3 x – 备受推崇，堪当怀柔削藩的最佳典o + C f范——他接受了主父偃的建议，全国范1 ] 4 h D o p &围内施行推恩令。
所谓推恩令，简而言之就是改嫡长子继承制为诸子裂土封侯制。
按照推恩令的规定，在诸侯国内不再由嫡长子单独继q ? ( 4 2 v 8承诸侯王的爵位和封地，而是所有子弟都可在原封国内封侯，分别拥有自己的侯国。如此一来，诸侯国便会逐渐化整为[ p q X c /零，越分越小。几代之后，原本强大的诸侯国必然被分解殆尽，失去与中央抗衡的实力。S : W ( 3 9 K U
汉武帝的这招推恩令，不但理论上很完美，而I 9 P且实践上也很奏效，他最终就是用这简单一招，不费一兵一卒削藩成功，实现了加强中央集权的目的。
既然如此，朱允炆为什么不借鉴汉武帝的成功经验，而非要冒险强硬削藩呢？如果朱允炆学汉武帝施行推恩令，是否同样可以成功呢？
接下来，我们不妨以客观理性的角度，对此进行探讨。
用推恩令代替强行削藩的好处似乎不言而喻，那就是不用付出削藩的代价——政治风险，军事消耗，却能达到削藩的效果——v w ( R 6 f : I弱化地方政权， 强化中央集权。
但是，如果事实果真如此显而易见，简单到你我这些普通人尚且能一a P C C语中的，作为一代帝王的朱允炆难# J = t r道会不懂？即便朱允炆太年轻、太幼稚、太自以为是，他身边e O @ #的谋臣们难道也不懂？
有时候，或许是我们今人过分低估了古人，尤其是古人中的失败者。
笔者认为，对于朱@ Z U R % # x允炆3 9 X 8 : d来说，汉武帝的方法` } H可以复制，但汉武帝的成功却注定无法复制。
推恩令就是变相p y { Y q +削藩，这个道理不是后人顿悟出来的，而是自古至今你知、我知、天下无人不知，主父偃是这么设计的，汉武帝是这么谋划的，西汉时期M 0 . [的那些诸侯王们对此也个个心知肚明。他们之所以任人宰割不反抗，不是因为g 5 r ^ ;他们傻，而是因为不得已。
同样意在削藩，但朱允炆和汉武帝面临的处境h b P M { 8 &又是不同的。
汉武@ p M _ E ! ) v帝削藩时，西. y 4 v 8 C *汉王朝已经达到了极盛时期。更重要的是，在此之前刚刚经历过“七国之乱”，诸侯国的实力已经大大减弱。
西汉的第一次大规模削藩发生在汉景帝时期。当时，汉景帝采纳了晁错的建议大举削藩，结果吴王刘濞、楚王刘戊、赵王刘遂、济南王刘辟光、淄川王刘贤、胶西王刘昂、胶东王刘雄渠等刘姓宗^ q n R k室诸侯王立即以“清君侧”为名发动叛乱，史称“七国之乱”。
“七国之乱”来势汹汹，使西汉王朝迅速陷入混乱，使汉景帝迅速陷入困境，但是，结果却仍是好的——在大将周亚夫的带兵镇压下，“七国之乱”在三个月内被完全平息，诸侯国损失惨重。
经历过“七国之乱”的西汉中央虽然一度伤了元气，但恢复迅猛，并无大碍。相对的，q O J O : 4 L经历过“七国之乱”的诸侯国却是一蹶不振，难以痊愈。
所以，汉武帝时期的诸侯国，实际上已经失去了与中央抗衡的硬实力。如果汉武帝要强行削藩，也是必然会成功的。[ O } U 0他之所以没有这么做，一方Q = u / c R _ j面是不愿意伤了叔侄= i o h n J兄弟间的和气，另一方面更是不愿意付出血的代i A . ; A K p价。
汉武帝与诸侯国存在实力上的正差距k ) v j K，强行削藩虽然会成功，但必然劳民伤财、死伤无数。如果搞推恩令，就可以既给彼此一个台阶，又避免了刀光血影，何乐而不为呢？
反观朱允炆，他与藩王们的实力差距远没有那么大。朱元璋时期，非但没有打压藩王B Z F ( L n，反而一直大力扶持。由于藩王们肩负着守卫边疆的重责，所以朱元x [ A N璋对他们十分慷慨，要钱给钱，要粮给粮，要人给人。明_ x h q朝y G 8的藩王，个个手握重兵，富可敌国，稍加联合就可以与朱允炆的中央军抗衡一p f M + q * t 8 ]二。
所以，汉武帝搞推恩令，诸侯王不敢反，而朱允炆如果搞推恩令，藩王们K c ? B _ W 5 K必反，这是实力差距决定的。
朱允炆明白，只要削藩，不管是怀柔的还是强硬的，都必将面临着反抗。既然如此，与其怀柔削藩给藩王们喘息机会，不如强硬削藩打藩王们一个措手不及。
推恩令实际上是} a A 0 z A U 8一个“温水煮; 5 ^ D z青蛙”的过程，而朱允炆的问题是他太急了，他等不到水开青蛙死，他要的是，“青蛙”必须现在死，立刻，马上！
用推恩令完成彻底削藩需要经过几代人的化整为零，对朱允炆来说，他至少要等到叔叔们“死绝了”，才有可能真正收回藩王手中的军政大权。但是，以燕王朱棣为代表的一众藩王们，个个身强] / : S F N ` 0力壮，远没有到油尽灯枯的Z A 7 $ B 3 D c年纪。朱允炆等不了，也不想等。更可况迟则生变，在h _ U | z ; [ $这个等的过程中，谁又能保证藩王们不反呢？
朱允炆的这个顾虑没有错，他只是错在太急了，再加上后续的削藩计划和削藩步骤又存在巨大失误，这才导致了最终的失败。
另外，即便朱允炆不急，藩王们不反，明朝的削藩` G ? D h W 7 # $效果也注定不会像h } Z M % q汉朝那般立竿见影。这是由生育力直接决定的。g y 3 | l / w + ;
汉武帝时期的刘姓2 I $ s & / } J诸侯王的生育能力都比较强，以中山靖王7 t 6 W D M ! 2刘胜（汉景帝刘启之子，汉武帝刘彻之n & _ ^ F _ r f兄）为例，根据《汉书》记载，他仅儿子就有一百二十多个。所以，刘胜一死，他的( v 1封地和财产会马上被瓜分成120份，如此一来，实力几乎就可以忽略不计了。
而朱允炆时P 3 n 7 2 @期的朱姓藩王的生育$ [ y h [ % a能力却远没有那么强。以朱允炆最忌惮的燕王朱棣为例，他只有三* y – f e个儿子（笔者注：& _ =朱棣一共四个儿子，其中朱高爔幼殇，活到成年的只有三个），即便朱棣英年早逝，他的封地和! d | z x财产最多, y q 1 7也就是被分成三份，实力仍然不容小觑，根本达不到削藩的目的。
综上，朱允炆削藩, X U I之所以不学汉武帝搞推恩令，并非他太傻太笨或太傲慢，而是二者K D q k = X的历史处境的确不同，朱允炆即便搞了推恩令也未必会削藩成功。
若您喜欢此文，请您帮忙关注，评论，收藏，转发，点赞，谢谢！
