垓下之战刘邦总兵力是六十万，其中韩信领三十万，刘邦领联军三十万，还不包括其他的供给兵，而项羽缺粮，又是守城，他的十万军队中包括家属，项羽率十万打败韩信三十万军队，有人说韩信是假败，只是后人吹捧韩信而己。如果项羽不顾军队家G 0 q * } 7 T 5 f属，突围而出韩信又如何挡住项羽，项羽兵法在韩信之上，能和他相比的只有白起与霍去病r / { q e I } Y。项羽一辈子就在垓下之围败过一阵，这也是面对韩信这种军事天才加上绝对劣势败得一阵。但不算y f { Y溃败，四面楚歌之前m o . g l { G q他仍有八万楚军。
楚军败就败在除了项羽之外没有一个能打的，1 C Q U # C手底下没人，什么事情导致自己亲力亲为，他自己不感觉到累，可他手下的士兵经C 8 r M不起这么高强度的C z . a i n ; T奔波，毕竟每个人都不是西楚霸王。垓下决战项羽10万打韩信60万，如果不是士兵过于劳累，项羽就直击刘邦韩信中军帐，活捉刘邦韩信。所以说项羽真的是被自己给打败的s ! g，当时任何一^ N – w { d W ^ ,支军队拉出来跟项羽打，没有人能打? w X ! z P s得过，如果韩信最开始出兵r # f ; g I 1就遇到项羽估计会输得很难堪。
项羽垓下之围，R 9 + n q手下士兵已经疲惫不堪，而x J H且被四面楚歌影响，士气已然到了最低点。如果巨鹿之战那种气势还在，垓下就算刘邦50万，也仍然打不过项羽。要知道项羽当时那种 V T R 1 ^状态，仍然打出了包围圈，C = 2 x j x已经是够厉害了，他仍然有机会东山再起的。韩信是帅才，项羽是将才，韩信有战略眼光也是战术高手，但是两军临阵，破阵杀敌这种事情，还是项羽更牛一点，即] 3 Q使是韩信，如果跟项羽临兵斗阵也e Q ; p未必打j C C f g Z 2 P得赢，所以韩信基本上都是迂回包抄，断绝项羽后路最终困死项羽。可以说，韩信从来没有想过跟W K U = s 1 3满状态的项羽正面交锋，N T a p R 0因为他知道怎么打赢楚汉战争，而不是局部战斗。
彭城之战项羽全是骑兵，垓下之围韩信同样围不住项羽的骑兵，项羽是步兵被围，不得不回去救援。当时项羽十万已是残兵，韩信来之前刘邦率20万追兵和项羽已经打过几次了，当然刘邦被打得不敢C g I .冒头，但是对项羽的部队也是有损耗，并且项羽很难补给。韩信再来项羽军队已经实力大减，最重要项羽突围成功可以走了，至少史记这么记载韩信不算全胜。我想说的N d 3 & i P d是至少垓下之围韩信并没有什么厉害的战术，就是人多耗得起保住主营不被偷就行。
汉代都没有马镫，骑D t e v兵主要作为快速移动步兵使用，没有步兵配合根本不可能突破步兵方阵6 Q s / c a，哪里会有具甲骑兵。项羽的战术一向T T S J O是侧翼包抄，从来没有玩过向心突破。韩信总要这种军阵，把主力放在个空心大方阵里，骑兵在左右两翼之间，中间还夹着步兵。如果项羽从侧翼包抄，每个侧翼面最多只有1/5的骑兵能投入作战，很容易被依次消灭，骑兵一旦失败，摆成空心大方阵的步兵就等着被虐吧。韩信的这种空心大方阵，k 4 L –必须要军队人数极多，要不然没效果L } / y X S L :。看看古典时代希腊波斯战争和罗马的历次战役，骑兵就应该集中放在一个侧翼使用，前后配置，n p S d Z e或者左右配置都z % E N } # V Q是败亡之道。
韩信总共领兵60万，项羽十万，将领水平差不多I G 1 3 A b b /的情况下，就看实力。就跟汉尼拔和西庇阿的扎马战役一样。项羽和韩信都是超一流将领，& ^ [ c X |但总体来p ` u说，项羽高于韩信一点。这从对章邯的对战可以看出，韩信出三秦的时候，还使了一连串W e = d – M ] P {计g D 9 | v G / O谋，才战胜章邯。而且章邯那会儿所带的兵，也比不了巨鹿之战时的虎狼之师。而项羽在巨鹿之战，面对章邯和王离的秦军主力，7万打40万，还是见章邯一次，就暴揍一次，打王离的长城军团更是摧枯拉朽* T o 6 G一般，根本不用使什么计谋，可见项羽比韩信! : T ~ w n D M要高一点，更威武的多。
而且将领水平相近的情况下，双方都不会犯错，就只能拼实力。韩信和项羽是当时最高水平的将领，就看谁的实力强，所k f 0 1 ) } Y i F以垓下之战，韩信60万打项羽10万的疲惫之师，赢了很J * D B C –正常。随着科技发展，越往近代，将领的水平对胜负的影响越小，拼的就是综合国力C K W Y W R。至今我们都替项羽感到可g L o g ( B +惜，其实他如果赢了会阻碍历* a 3 l v C史发展的进程。因k A i * & 7为灭秦以后I z U w ` |第一件事就是把始皇帝统一的国家，像切蛋糕一样分给了各路诸侯，所以刘邦才可以作为一路诸侯，有自己的封地保留了自己的部队。他如果不分: $ b 4 ^ # 9 :蛋糕大G f b e 2 V : Z可以自己当皇帝，然后像刘邦收拾韩信那样收拾刘邦。
小编认为，项羽的失E N a L |败从根源上说是朝堂上的落后和迂腐，从他行为上来看，他的理想和抱负W 0 1就是分封诸侯做天下共主，类似于周天子，项羽楚国贵族出身，他的朝堂思维还停留在过去，他可能认为天下就该是这个样子，所以灭秦后关中都不要那都不要，分封完就回了楚国做个天下共主，谁不听话就打谁。灭秦后楚国兵锋谁1 E ^ ? W 1都怕，开始还挺乖，随着局势的变化肯定会狼烟四起的，从设计就留下巨大隐患，但是要说军事能力，项羽在当时是独r S J v x一无二的。客观的说兵仙韩信也不行，后期随d 4 j ` r }着汉的壮大，整个势发生了巨大的改变，有跟楚军抗正面的，有骚扰粮道的，有攻= a l ] _ U J 7 u打后方迂回包抄的，有限的楚军疲于奔命，失败是已经注定了的。
韩信的强大在战略上，从出川开始，一路平定魏代赵燕U 9 M 7 G V (齐# S O P H :，最后挟天下大势与项羽一战，如果前期跟项羽对阵也照败无疑，彭城之战就算韩信指挥也得败，因为那是联军没啥凝聚力，做个假设，就算是整合后的汉军，同等条件的话，韩信应该也不是项羽的对手。项羽后期的处境一个词概括：大势已去，大势所趋非人力能挡。
