甲午战争于1895年4月17日结束，5月8日，中日《马关条约》在烟台换约，条约第九款中约定：“本约批准互换之后，两国应将是时所有俘虏尽数交还，中国如约将由日本所还俘虏并不加& @ O ( ^ @以虐待，若或置于罪戾。
甲午战争于1895年4月17日结束，5月8日，中日《马关条约》在烟台换约，条约第九款中约定：“本约批准互换之后，两国应将是时所有s | *俘虏尽数交还，中国如约将由日本所还俘虏并不加以虐待，若或置于罪戾。”那么，中日之间是如何交付战俘的呢?
日本正式提出交换战俘
1895年7月4日，日本临时代[ b d ? k理外务大臣西园寺给驻华日本公使林董发出《有关交换俘虏事$ _ 7 e _ h项之训令》的电报。第二天，7月5日，林董向清朝总理外国事务衙门发了一个照会，转达了日本政府的通知：“现在我国(日本)之清国俘虏，应派专船，大约八月二十日，在大沽交付清国当该官员。倘该火轮不克一次尽数搭载，分作两回。其第二次交付，应于大约九月二十日外( A + y v……”同时，日本在这个照会里，也$ . ( ?同时要求清政府提供被俘日军的具体情况。
7月19日，% O M h ?日方正式告知清政府遣返清军战俘的方案：被俘J R } | 4 7 P &清军关押在日本本土的有988名，关押在海城的有598名;确定了战俘交付的地点，在海城的清军战俘改送到“鞍山站南之乾线堡”交付，在日本的战俘依然于大沽交付给清政府;再次提到了本国战俘的问题。
盛京将军裕禄于8月15日又汇报清朝当局，在奉天，清军抓了些日军战俘，共计11名，“现仍均住辽阳，听候送还”。同时，裕禄把11名日军战俘的名单P P 7 0开了出来。于3 a 0 g W M是，总理各国事务衙门把该情况通知了日本。
246名清军战俘去向不明
按照计划，日本遣送清军战俘的船只“丰桥丸”于1895年8月11日上午4点从日本横滨出发。8月18日，早晨六点半钟，装着清军战俘的日本船进入大沽，日军陆军中佐村山邦彦作为日方负责人在新城向清政府官员交付战俘976名，这与W ( R C = i j日本此前通知的清军战俘数字988名，Z z * Q 9 M 9 3 2减少了12人。8月21日，日本公使林` a X v )董正式发照会给清政府，确定日本将于8月26日在辽宁鞍山站南的乾线堡把关押在海城的第二批598名清军俘虏交付给清军，同时，也接回11名日本战俘。
根据日本提供的史料，战争初期，清军战俘一律被运输回日本国本土关押。关押的城市大致有七个，分别是f – e G k T } h东京、大阪、长崎、广岛、名古屋、松山、滋贺等地。具体关押地点大多选择在寺院内，个别在监狱。如东京浅草的本K O 2 G N t J愿寺、大阪的难波别院都是大量关押清军战俘W p ;的地方。选择寺院的原因，一来是监狱的容量有限，二来是寺院有慈善救济功能。
在这一千多名战俘中，最瞩目的自然是第一批清军战俘。这批清军战俘来源“操江号”海军官兵。1894年7月25日，清军炮舰“操江号”护送“高升号”赴朝鲜，中途被日军拦截，爆发丰岛海战。日军击{ @ a沉“高升号”后，俘获“操江号”，管带王永发与72名官兵被俘。
第一批清军战俘对日军意义重大，日本将其作为战利品进行宣传、展示，同时也是鼓舞军心、民心的一种重要手段。日军将清军战俘a – ] Z f f # : G集体押送回日本国。根据《日清战争实记》记载，当战俘船抵达长崎佐世保港口时，“= F m P O c船近码头即放汽钟、摇铃、吹号筒，使该处居民尽来观看”。F t _这种阵势既是对日军凯旋的欢迎，G w x T ? L )也是对清军战俘的羞辱。
没想到，更过分的还在后边。清军战俘被押送游街，日军趾高气扬，围观的日本吃瓜群众狂呼不止，清军战俘个个垂头丧气。“使? Q 9 M之游行各街，游毕放收入监，以示凌辱”。这第一批清军战俘随后被关入海军监狱，监狱条件一般，每个房间x ~ = o 8关了12个人| 3 D O U，拥挤逼仄。
被游街羞辱的远不止这批清军战俘。表面羞辱的是清军战俘，真` = ] z正羞辱的则是r l R b o 0 H i中国，一个号称万朝来贺的天朝上国，一个时常将日本视为“蕞尔小邦”的东方大国。
清军最大一批战俘则出现在平壤战役中。1894年9月15日，日军在三个地点发动对清军的总攻。清军主z $ J 8 ) a @帅叶志超被日本的攻势吓尿} $ l V，午夜冒雨率部队北逃。遭日军阻击，伤亡惨重。其中大约有683名清y t I军成为日军俘虏。根据清军被俘千余人推测，这批战俘很可能是数量最大的一批战俘。
这683名战俘中，又有25名因为患重病而死，有47名因为企图逃脱被日军杀害，有3名病死于关押期间。真正被被押u 4 1 K w送到日本的，则有608人。由于监狱容量实在有限，7 C [ Z不得不把清军战俘安置在各地的寺院里。
日本如何对待这些清军战俘呢？根据后来回国的战俘回忆，“……两手背缚，发用绳联。……如是者二十2 4 u余日，忽称送往伊国。足无整履，身少完衣，由中和至黄州，奔波百余里R # h之遥，不容喘息。……坐卧不S M i Q x v g _出寸步，便溺均在一舱，秽气熏蒸，时欲呕v v Q o x S 6 ; g吐。……一日三餐，入口者无非霉烂萝卜。数月间遍身尽是腌脏衣服。似僧而有发，如道而无冠。月暗风凄，频洒思家之z ! x泪。”z ] f p v 8
既然是战俘，待遇就不可能好到哪里去。不过庆幸的是，日本没有强制清军战俘从事繁重的体力劳动M 5 ?，也没有严重的体罚行为。但战俘会经常遭到日军的提审，折磨战俘是次要的，重要的是获取情报。要说最残忍的L 5 K H @ ，当属i v 2 – m p X人体实验了。不过与后来的731细菌实验| N G h 2不同，这些人体L z 4 N S f实验主要? a F m j – ^集中于基本的身体检查与评测，或& – M q ~ ? h @是药物实验。比如“日清两国士兵的体格比较”。
随着清军战俘的增多，日本也c p ^ – t R X 2没有兴趣将他们全部押送回日本国。因为押送回日本本土，会耗费大量日本资源，在战争中耗尽财力的日本也很会算t ~ [ {账。另外，日本对清军战俘也失去了U @ c兴趣N D 6 ^ Y。该炫耀的也炫耀了，该羞7 g * D辱的也羞辱了，后边的I l w X x X 7 ( j战俘就成了日本负担、累赘。日本的方法是就地关押，在辽宁海城就关押了海城、牛庄战役中俘虏的598名清军。
1895年4月，甲午战争结束，随后中日双方签署《马y d : C F E关条约》。条约中还特别对两国的俘虏交换做了说明，其中第九款是这样写的：“本约批准互换之后，两国应将是时所有俘虏尽数交还，S – _ ^ ` 0中国如约将由日本所还俘虏并不加以虐待，若或置[ 3 3 e m于罪戾。”
7月，中日两国就交换双方战俘的具体进行照a C L j % K 2会、磋商。双方确定，关押在日本的战俘988名，在天津大沽口交付。关押在辽宁海城的598名战俘在鞍山, s k F f [ 1乾线堡交付。
8月18日，正式交换两国战俘。日本本土押送过= ^ d C S y来的清军战俘却只有976名，竟然少了12人。9月11日，海城战俘交回568名，也` # _ G U l K K g少了30人。对此日方也没有任何解, U C释。据说有一个战俘自愿留在了日本。
清军战俘为何会少了呢？卿美兄猜测，很可能是病死，或者是被日军虐死的。因为后来中国人在日本发现了清军战俘的坟墓。在2003年，2010年，相继在日本大阪市中心的陵园、真田山脚下均发现了清军战俘坟墓。他们或与日军官兵葬在一起，或是单独葬在一起。尽管过去了一百Z V y * g L } i多年，从石碑上，还能清晰看到他们的名字。
再说这些回到国内的清军战俘，迎接他们的则是各种冷眼。清政府规定，所有战俘接地解散，遣送回原籍，要钱没有，安置工作更不可能。管带王永发带头上书朝廷，要求向那些病死在日本的烈士家属发放抚恤金。他这一要求，反倒遭到了严厉斥责。
清政府为啥如此态度？估计与战败和赔款有很关系。战败丢了面子不说，还赔了巨额的白银，底裤都快赔掉了。另外，日本在交换战俘时，又索要了1万多两白银的遣返战俘费。清政府此时正窝火的一比。再者，从中国传统文化里，根本就没有对败者的尊重。战俘，还不如死了，苟且偷生就Y ) p算了，竟然还敢要钱。
相反，整个甲午战争中，日: 0 B B a e f ~军被清军俘虏的官兵只有11人。在战俘交换后，Q . + A U } F c 9他们回到日本后，得到了日本政府很好的优待。
甲午战争结束后，清政府赔付日本2亿3千万两白银，但是，日本还是念念不忘遣送清军战俘的费用。
l 0 g | A V 1896年4月9日，日本驻华公使林董向清朝总理各国事务衙门提出索要从日本遣还清军战俘的运输费等费用，共有五个项目，其金额计算到几钱几厘：
一，雇用轮船运输清军战q m X i J i俘用款“六千七百元零三钱”(在此所列均系当时的日本银元);
二，押解战俘用车运输费“七百六十元七十三钱一厘”;
三，押解官兵差旅费“五千五百六十五元一钱五厘”;
四，清军战俘饭钱“一千四百五十七元一十二钱”;
五，零星报销款项“五十九元”。
共计“日本银货一万四千五百四十一元八十九钱六M = ! S : 5 S j 厘”。
接收战俘已经过去7个多月，既然日方正式提出结算遣返战俘运输费，也是题中应有之义。于是，总理各国事务衙门把《马关条约》以及日本就战俘事宜历次发来的相关照会，同日方开具的遣送清军战俘运输费清单认真对P x W m o T s u照。4月11日，总理各国事务衙门发照会给林董，意思是：清政府承认林董所列的一、二、四、五项都可以支付，但是，第三项要求支付日方押解交接人员的差旅) R i & $ 7 , c m费“前照(日方照会)并未言及”，日本不该多出这一项的索款，这不符合当时的约定;而且，你们日本官员士兵本身就有饷银了，“不因此项差使重有所需”，所以，中方不应该多支付“五千五百六十五) _ ! I ^ ^ K d ,元一钱五厘”的差旅费。
但总理各国m 4 H Q [ 4 = ^事务衙门又不敢得罪日本公使，在此照会的最后，加了+ ` u N &句“若必? V J需委员盘川(即差旅费)，即希见复，以便转H q a 9 5行北洋大臣如数补给可也”。——清政府的回复像很无奈，又似乎很大度：尽管你们事前没有说定要支付“委C o = 1 D t i H员盘川”，但如果你们坚决要这笔钱，我们也给!
很快，4月13日，林董就发函给总理衙门，说：虽然日方前面所发的照会中没有说明解送清军战俘的日本官员人等需要中方支付差旅费，但是“一届清算之时，不可不列于搬运费内矣”。——林董的答复很坚定，日方人员的差旅费一定要中方支付。
4月190 X M ) ~ Q ~日，清政府总理各国事务衙门发函给林董G 9 J，通知他日本索要的遣送清军战俘运输费2 l | | 8 L n v包括日方所有人员的差旅费在内，* c E X ^ & u按照日方开列的金额8 K N一分不少地支付。1895年日本遣还清军E c * m x 4 Z (战俘总费用为日本银元“一万四千五百 s 2四十一元八十九钱六厘”，按照当时一个日本银元兑换清朝行平银七钱一分折合计a d ` Y算，清政府共计支付日本遣返清军战俘费为清朝行平银一万零三百二十四两七钱四分六厘二毫。该款项由时任Y E R清朝北洋大臣王文韶责成天津海防支应局拨款给天津海关道，再转交给日本驻天津领事的。
几十年后，作为二战战胜国的中国，将370多万日本战俘与侨民遣返回国U b k A，并负担了在此期间产生的绝D k , { J { x f大部分费用。
抗战时期日军战俘待遇相当于我军师级干部，善意对待战俘 遵守国际公^ g | H B ^约 我们是好样的！
