从武昌起义的一声枪响，到国民党1949年败退台湾，短短38年时间，民国的历史却绝对堪称丰富多彩，时间虽短，它比古代的任何一个王朝的“经历”也丝毫不弱。
从南京临时国民政府到北洋政府，从军阀割据的北洋时代，到北伐胜T a X U利后的国民党四大新军阀，从名义上统一全国的南京国民政府，到14年抗战乃至解放战争。民国38年间，不是在内战，就是在抵御外敌，民国几乎无时不战、无刻不战、无地不战。
军阀割据的N | 1 1 N =民国
民国虽然没有皇帝，但却与古代王朝末期合久必分的军阀割据时代，并没有什么不同。那么，民国算是一个朝代吗？
什么是朝代？一般来说! W ` O，一个大一统的王朝建立了国号，并8 F Z W W且有帝王b X 7 g j V &世代% c ( t X !相传，我们就称之为一个N B + )朝代，往往国号变更或皇帝换姓，我们将其称之为朝 M o ~ 2 X Q @ b代更替，也就是老百姓俗称的改朝换代。
清帝退位诏书
这样一对比的话，似乎民国并不能算是一个朝代。因为，首先，进入共和时代的民国，根本就没有皇帝，虽然袁世凯曾短暂的称帝，但他也受到了全国上下的共同反对，所谓的洪宪皇帝自然也不. o M * s q h能作数。
其次，民国自然也不K ; 6存I d ` A n在世代相传，因为无论北洋政府时代，还是国民政府时代，都不存在世袭罔替，这种封建传承模式，也并! t k不受到大家的认可。因此，从朝代的定义来看，似乎民国时U e 2 h = ~期唯一能符合朝代要求的，大概就是有“中华d Z I f民国”的A p F g ` :国号了。
不过，就此认为民国并非一个朝代并不稳妥。个人认为，就大家广泛理解的朝代来说，民国可以称得上一个广义上的朝代。
因为，中华民国的建立是在推翻清朝的统治，并成为中国唯一一个清朝历史遗产的继承者的基础上，这与中国历史上的改朝换代并没有什么区别。虽然整个民国期间，中国从未真正完全统一，但却没有任何一个军阀，就) % X Q g ; +此否认中华民国，也没有哪个军阀敢真正独立（列强插手除外），军阀混战也始终发生在中华民国的框架之内。
国民政府总统府
其次，虽然民国成立后清朝宣布退位，中国没有了皇帝，但是中国处境却没有丝] * J 2 V ^ s毫好转，中国没有因此变得更加文明、更加先进，反而更加恶劣，中国的大地上依然列强横行，特权遍布j 8 q 6 ^，军阀们割据一方，犹如土皇帝一般作威作福。
无论是中央还是地方的军阀们，除了没有皇帝的名号，其权利q Q z比之皇帝，有过之而无不及。民国时期在中国比之清朝，事实上并没有丝毫进步。反而由于军阀混战，中国人民遭遇的灾难和苦痛更加深重，中国的工业始终处于倒退的局面。
因此，虽然就定义而言，民国并不能算一个朝代，但就广义而言，推翻了清朝的民国，我, j d认为可以将其视为一个朝代。只不过，这是一个没有皇帝，虽然名义上统一，事实上处于军; o ] h阀割据局面的特殊朝代罢了。
