导言：五代十国是历史上有名的割据混乱时期，经济文化并不发达，后蜀和南唐算是当时比较发达的两个国家。后蜀这个王朝比较短命，统治总共持续了31年，仅经历了两代君主。开国皇帝孟知祥建国半年就崩殂了，他的儿子孟昶即位后[ H 3 – m c ! g又持续E 8 @ . 4 D P T统治了31年。很多人诟病孟昶执政后期的骄奢淫逸，纸醉金迷，导致了后蜀的灭亡。其实孟昶在位前期在政6 d %治上是很积极的，但是他诛杀权臣、培植新势力的行为，虽然巩固了皇权，却起用o k h t [ %了一批庸才，导致了后期的统治江河日下，最后走向灭亡。

一、 前期的政治夺权，巩固了孟昶的君主之位

（一）严惩“二李”，以正皇威

孟知祥经过十年的浴血奋战，终于打下了后蜀的江山，奠定了后蜀的地位。但是，他仅即位半年就崩殂了，立儿子孟5 S ~ o ( – e @昶为太子。但是处在那样的乱世之中，年少的孟昶能否坐稳皇位还未可知。建国M w Y初期，政权未稳之际，创业皇9 j A +帝就仓促离世，只e % 1 a ~留下年少的儿子治理江山。内有强臣，外处乱世，当时的政治情况凶险异常。正如司马光在《资治通鉴》中记载的那样：

“（q ) G L 7枢密使）王处回夜启义兴门告赵季良（高祖已崩），处回泣不已，季良正色曰：‘今强将握兵，专伺时变，宜速立嗣君以绝觊觎，岂可但相泣邪！ ’处回收泪谢之。季良教处回见李仁罕，审其词旨然后告P ? B 5 /之。处回至仁罕第，仁罕设备而出，遂不以实告。”

李仁罕是^ @ S a当时的强臣之一，企图趁孟知祥辞世之际发动兵变，取而, P $代之。拉拢宰相赵季良等被拒，心有不甘，又对新君提出无理要x l 9 * O R求，致使新君勃然大怒，* R 6 6一举诛灭了李仁罕及其} c W i Y W 0 p _党羽。

关于李仁罕被杀一事，史书记6 I { { 5 + 1 g载各有不同。例如《九国志赵廷隐传》云：

“昶袭位，李# Q 仁罕求总六军，将图非望。以廷隐为六军副使以制之。”

这本史书记事简单，旨[ E 7 X 6 % 9 U h在强调赵廷隐与李仁罕之间的矛盾，为赵廷隐d N 0 C q ? q与孟昶合谋诛杀李仁罕埋下伏笔。但是同书的《李仁罕传》的记载却与以上记载不甚相符。书上记载：

“知祥卒，命仁罕辅政，昶嗣位，令判六军事。仁罕奉幼主无隐情，自以先朝旧老，遇事必谏。时控鹤指挥使 张公铎、内医韩继勋、= k & 1 & U丰德库使! H A韩保贞、弓箭库使安思谦等，皆昶在东府时旧所亲狎，素不为仁罕所礼，皆怀怨怒，每谮仁罕欲纳王衍妃徐氏为侧室，遂诬以奸。昶大怒，俟仁罕入朝，命武士击杀之，年六十二。”

此处记载的李仁罕死因是由于他得罪的人多，被, + p _ B T /众人诬陷] ] S致死。综合几部史书的说法，李仁罕可能G 3 V V O z u ` 5并无谋逆之心，只是他自命不凡，以功臣自居，轻看刚刚即位6 @ I U 6 G E ( G的少年皇帝，这一点就足以触怒天子威严。他f g / P p的结局自然不会太好。

诛杀李仁罕一事不仅表明了孟昶对待嚣张跋扈，目中无人的大臣的态度，还体现出了V ` z N这个少年皇帝胸中的谋略。面对强臣J L a k，他头脑清醒，从不轻易暴露自己的底牌。暗中积蓄力量，争取一切可以争取的势力，即_ a % o使是李仁罕的外甥，他也极力拉拢。孟昶靠着大臣的支持，不仅树立了新君的威严，还稳固了自己的政权。

李肇是孟知祥创业时期的旧臣，也是当时的强臣。他居功自傲，对新君很是傲慢。据史书记载：

“李肇闻蜀主即位，顾望，不时入朝，至汉州，留与亲戚宴饮逾旬；冬十月，庚午，始至成都，称足疾h y ~，扶杖入朝见，见蜀主不拜。”

见新君不拜，可见他多么傲慢。但是听说李仁罕被杀的当天，他立刻“释杖而拜”。可就算这样，n x 9 t p孟昶还是“罢其军务，改太子少傅，徙邛州”，至死都没有再重用过他。

通过对“二李”的严惩，孟昶不仅树立了新君威严，还巩固了自身地位。但这些就当时动y i m I k荡的政局来说是远远不够的，他想稳固自己的统i N T b L E H a治仍然有很长的路要走。

（二H Y q A U）收回外放权w 2 W 6 .力，巩固统治基础

自古君王皆多疑，这句话用在孟昶身上也能完全成立。孟昶不相信任何人，即使是赵季良、王处回等忠心耿耿的大臣也没能例外。他一直想方设法地削减元老大臣的权力，见缝插针地安排自己的亲信。

赵季良是孟知祥的主要谋士，在建立后蜀的过程中S ? y功不可没，“每有谋议，无不见从”。因此在建国后，得到了很多赏赐，地位| : ) t . 3 Y显赫，成为当仁不让的实权重臣。在孟知祥去世后，赵季良又在诛杀李仁罕一事上立下大功，孟昶对其加官进爵。

就是这样一位忠心耿耿的老臣，即使手握重权，也丝毫没有骄傲自大，目] ^ m 7 L N $空一切。但是这样仍然没能消除孟昶的疑忌，他依然处心积虑地想^ V % J L A T x要削弱赵季良的权力。

明德二年，孟昶增设御史中丞为宰相，打破了赵季良一人独掌相权的局面；广政元年，又任命武信节度使、同平章事张业身兼数职，进一步削弱了相权；广政三年，赵* F I季良主动上书请求财权一分为三，这样就形成了三者互相制约的局面。通过一系列的举措，孟昶如愿以偿地削弱了b % ( C J o [赵季良的相权，成功地将权力收归自己手中。

除了赵季良，枢密使王处回也是孟昶的严防对象。他与赵季良同为功臣，同样拥护了新君，对孟昶忠心耿耿。但是他为了削弱枢密使王处回的权力，曾让自己的亲信韩保贞做枢密副使。名义上是帮助王处回分担政事，实则是削弱其权力。

通过分解手握重权的大臣权力，孟昶一步步地把权– 7 T 8 # T力收归自Q 5 t J 4己，为早日稳固自己的统治奠定了坚/ F c @ } w实的基础。

（三）培养亲信，建立权力体= / – 9 ~ h系

为了稳固自己的新生政权，孟昶采取了一系列措施= x m I E L = w，特意培养了新的政治势+ 3 L力，以c n h x z达到稳定时局，各种势力互; P : m l Z M f R相牵制的目的。

• 与宠a W Z信大臣M l 5 } ] ( % [建立姻亲关系。根据史书记载，孟昶将凤仪公主嫁给宰相的儿子少连；将銮国公主嫁给毋昭裔的孙子克恭；韩保贞的儿子韩崇遂、伊审徵的儿子伊崇度等人娶的都是公主。

• 提拔降将的可用之材U @ 3 2 O f 5 P e。例如张虔钊、孙汉韶、李廷珪等人。他们皆仕后唐，后来归顺孟昶，都受到厚待。他们皆有官职在身，且都成为了军队中的& b 4 D g统领。在孟昶z X f X 5 |即位后的击败凤翔这9 # Z : U Z T D O次重大军事行动中，新归降的张虔钊、孙汉韶受到重用。这时，孟昶控制军队的措施已经开始奏效。

• 剪除老臣势力。广政十一年，孟昶依然在致力于削减老臣势力。他以蓄Z Q q | u . l .意谋反的理由首先整治的是张业。据诸多史书记载：

“X . B 4 ) _ B 6 5蜀司空兼中书侍郎、同平章事张业，性豪侈，强( L k Z r ! { 5市人田宅，藏匿亡命$ w 6 – d %于私第，置狱，系负债者，至有瘐死者。其子检校左仆射继昭，好击剑，尝与僧归信访善剑者，l . J ] ^ x i右匡圣都指挥使孙汉韶与业有隙，密告业、继昭谋反；o 2 J翰林承旨李昊、奉圣控鹤马步都指挥使安思谦复从而谮之。甲子，业入朝，蜀主命壮士就都堂击杀之，下诏暴其罪恶，籍没其家。”

张业事件波及到了老臣王处回，x K Q ? [ j他便上书告老还乡了。张业和王处回都处置之后，孟昶又开始^ j –对赵廷隐下手。于是他便上书称自己病了，请辞去军职。就这样，孟知祥遗命仍然健在的三位大臣，死的死，活着的也被剥夺了权力。

• 进行人事大调整。剪除老臣势力后，孟昶重用的全是自己的亲信。根据万斯同《后蜀将 : ^ Y U Q相大臣年表》，中央的宰相三位成员：毋昭裔、李昊、徐光溥， 都是孟昶一手提拔提拔起来的；枢密使高延昭、王昭远都是他小时候的玩伴。由此可见，孟昶任用的都是自己亲近的人。自此，孟昶自己的权力体系已经建立完善。

二、用人不当，庸才误国

孟昶在前期的时候，通过心中的l } Y r ! ; a G谋略，逐渐将t i d |权力收归到自己手中，从这个角度出发，他是成功的。他在内s 5 q忧外患的处境中成功站稳脚跟，不得不令人佩服。但是由于他忽视了国家政事需要有才能的人来处理，所以他在后期用人上频频出错，直至失国。

他重用自己X g z F c S任命的官员，根据史书的记载：

“初事高祖为T E = :押牙，及（高祖）登w J 7 ~ } ( 4极，以为丰德库使，兼广义库使。后主嗣立，累迁眉州刺史、枢密副使，已复为汉州刺史，拜宣徽北院使”。

之后对韩保贞多次加官进爵7 I k * m n .。枢密使王处回被孟昶解权p p & l之后，

“蜀主（孟昶）* G 3 p 3 q _ r e以普丰库使高延昭、茶酒库使王昭远为枢密使B 6 I , U / A w v，以其名位素轻，乃授通奏T o @ E _使，知枢密院事。昭远，成都人，幼以僧童从 其师入府，蜀高祖爱其敏慧，令给事蜀主左右；至是，委以机务，府库金帛，恣其取与，不复会计”。

孟昶如此重用高延昭、王昭远等人，在高延昭觉得自己无力胜Q O W任之际，又任用与自己z ^ H # ; 2 L自小亲密的表兄弟伊审徵为枢密使。除了韩保贞、高延昭、王昭远、伊审徵等，孟昶重用了很多人。这些人并不是才能出众之辈，而是与他关系亲密的人。这样看来，孟昶用人用亲而不用才，丝毫不讲原则。提拔了如此多有权Y ~ T力的大臣，无疑是给自己的江山埋下隐患。

孟昶用人不当的失误，其实在当时就已经有人察^ { . ^ j 5 N G觉。例如史书记载：

“李太后以典兵者b e * + c F多非其人，谓蜀主曰：‘吾昔见庄宗跨河与梁战，及先帝（孟知祥）在太原，平二蜀，诸将 非有大功，无得典兵，故士卒畏服。今王昭远出于厮养，伊审徵、韩保贞、赵崇韬皆膏粱乳臭子，素不习兵，徒以旧恩置于人上，平时谁敢言者，一旦疆场有事，安能御t ? ( ^ V 1 { B大敌乎！以吾观之，惟高彦俦太原旧人，终不负汝，其余无足任者。’蜀主不能从。”

连久居深宫的李太后都已经看出了孟昶用人惟亲的失误了，可见他重用的人真的很平庸。这些庸才在和平时期做官掌权还看不出弊端，N U ) U T A i但到了战事来临的时候，后蜀的运数也就到头了。其实，孟昶后期的失误归根结底是他用人的失误。

结语

开国皇帝孟知祥建国半年辞世，其子孟昶在乱世中少年就位。为了维护其政治集团的稳定，摆脱权臣，他先后采取杀戮、罢黜、分权等一系列措施，将军权从先主为他选择的辅政大臣手中夺回，有. P ,力地维护/ S = Y了自己的统治地位，实现了一人掌权的目标– % f c 8 S a U m。

由于富有政治经验的老臣们逐渐被孟昶剔除，再加上他任人唯亲，` , H y Y这就导致了后蜀缺少了优秀的政治军事人才。政治军事人才的缺失加快了后蜀的灭亡速度，此后后蜀便走Z ~ i z $ 3 ^ l上了衰亡的道路，逐渐在= = c ? = ; A 7政治舞台上消失了。

参考文献：

武建国《略论孟昶》

曾智中《前后蜀之败亡》

司马光《资治通鉴》

欧阳修《新五代史》

吴任臣《十国春秋》

陈尚君《旧五代史新辑会证》