其实原因我认为最主要的就是韩信是军事大家，而诸葛亮并不是军事大家，最多只能算是较为优秀的统帅。
军事大家与优秀统帅的不同——能否消灭对方的有生力量
韩信与诸葛亮带兵作战最大的不同在于，韩信能够消灭对方的有生力量，而诸葛亮做不到，至少不能重创敌军主力，而韩信能做到这点，即Q V o P p ( G * F便是在自己兵力绝对劣势的事情下，但诸葛亮即便在兵力占优的情况下也做不到。
诸葛亮的作战特点，善于带兵作战但不能J d K | / N重创对手
诸葛亮先后有五次北伐` W I 9 / A e o（六出祁山实际上五次是进攻，一次是被动防守），与魏军交战无数，但是却基本没有给魏军主力造成过重创。
▲诸葛亮第一次X 5 P北伐，由赵云率偏师佯装主力，自己亲率主力走祁山大道进攻陇右
诸葛亮最大的特长在于带兵作战，但不善于歼灭敌军。比如在诸葛亮第一次北伐[ % o ! Y c E ^ (的时候，他先是派出了赵云佯装主力进攻陈仓，成功地吸引了魏国大将军曹真带兵到达陈仓与赵云作战。在赵云吸引了魏军主力后，诸葛亮带领蜀军主力出祁山大道，到达了当时的陇右地区，由于陇右没有做好作战准备，被突如其来的诸葛亮大军打的溃不成军，很快陇右就基本落到了诸葛亮手上，只剩下了陇西城，由魏延和吴懿带兵包围，陇西e t /的陷落也只是时间问题。
此时震动了魏国，魏国皇帝曹睿亲自坐镇长安，从荆州调来了张郃及其精锐骑兵五万人，他命令张郃带领@ I E五万骑兵迅速驰援陇右。
此时的诸8 | ^ f N * ~ D H葛亮，正带领蜀军主力在陈仓渭水道与郭淮对峙，而张郃要想快速驰援陇右，只能走当时从长安到陇右的两条道中的另一条，陇山道。于是为了阻止张郃驰援陇右，诸葛亮必须要守住街亭，结果派了x 5 M p w ^马谡去守街亭就有了街亭之战。
其实从这一战中我们也能看出，当诸葛亮在陈I u % x Y仓渭水道与郭淮对峙的时候，双方兵力应该是差不多的，如果换了是韩信，那么韩信一定会在张郃到来之前就消灭或者重创郭淮部队，使之失去战斗力，至于张郃来了的时候便可以集中蜀军主力对付张郃，而诸葛亮则h y / $做不到这点。
诸葛) q W亮第一次北伐是他五次北伐中机会4 : S最大的一次，在街亭战败之后他也就不得不撤军了。之后的北伐基本就是不断地进攻曹魏，期间也发生过数次交锋，但是在这么多次交锋中，诸葛亮从来没有重创过魏军主力，虽然他也没有过什么大的失误，蜀军也没有遭受过重大损失，但也基本都是一些毫无意义的作战，徒增消耗而已，作为三国最弱的蜀国与魏国打消耗战，肯定是= ; B V O r .蜀国吃亏了。
韩信的作战特点，不失时机地重创对手
韩信的作战特点则不同，他的带兵能力很可能与诸葛亮不相上下，谋略也都差不多，但区别就在于真打的时候，韩信能消灭或者重创对手，但诸 O [ a 1 J葛亮却做不到。
比如井陉之战，由韩信和张耳带兵几万人从太原的井陉进攻赵国，具体韩信由多少兵马，历史记载为3万人左右，最多是5万人吧，但是赵国20万人是有的。在出了@ X ) | T c 7 E井陉口之后韩信就遭遇了赵军主力，于是双方C C C s K x h两阵对圆展开了决战，可以肯定的是赵军数量远远多于韩信的数量。在这种情况下韩信背水一战，一举消灭了赵军主力。
韩信是军事大家，能够重创或者消灭对手
之后韩信就一发不可收拾，连续消灭了齐国和燕国，再加上赵国，韩信F = { K在2-3年时间里就连续平定了三个大国，在如此短的时间! P ; I 里能够做到这点，是因为他在与这些敌军作战的过c S e 6 ; /程中总是能不失时机地消灭或者重创对方的有生力量。其实对手占据了多大的地盘并不重要，重要的是对手有多少军队，有多少的有生力量，只要消灭了对L _ g y 8手的有生力量x 1 # V M 0 | @ 0，再大的地盘也能轻易地拿下来。
所以韩信与诸葛亮最{ + Y : 1 ?大的区别就在于此，诸葛亮不能大规模消灭对方的有生力量，而韩信可以做到。
可以想象，如果诸葛亮有韩信的作战能力，那么最多北伐两三次就成5 ~ a M {功了，即便因为运气不好，一两次没成功，但是每次出战都能大量消灭魏军的有生力量，或者通过运动作战，或者通过发动会战，或者通过攻坚战，等等，各种方式的作战，在作战过程中重创或者消灭魏军主z Y ( @ z ?力，那么魏军即便有着广大的领土，也迟早会被诸葛亮所占领。
▲诸L 1 H }葛亮虽然六出祁山，但从来没有打过漂亮的大规模歼灭战
换句话说，即便诸葛A 7 B亮运气好，第一次北伐成功W E w 0 } 占领了陇右地区，按照他的计划他还是要从陇右进攻长安。当时来说蜀国人口不足b 4 g 1 y G100万，能征集的兵员I a L }大约10万人左右，而魏国有450万以上的人{ 8 K | 4 Q j (口，能够征集的兵员不下40万人，当然有20万人要对付吴国，并且驻防在全国各地，而为了保住长安，魏国在长安动员20万人参战是没有多少问题的。诸葛亮拿下陇右能够增加2万的兵员，也就是说，诸葛亮如果从陇右（从陇右进攻长安都是大道，便于运输，所以一. 7 a l m *定会走这里进攻）进攻+ 7 Y a C v长安最多能够集结12万左右的兵力，但他还是要通过几场大战，只有消灭或者重创了魏军主力的情况下Q 6 M S才能占领长安，这点恐怕他是很难做到的。
所以诸葛亮北伐* h 6 F & t T成功的概率其实非常低。
说完了两个人最主要的区别，我们再说下客观因素。客观因素在于：
一是韩信时期关中百姓向着刘邦，而诸葛亮时期关中百姓向着曹魏
刘邦在进入关中之后与百姓“约法三章”获得了关中百姓的爱戴。而项羽在巨鹿大战胜利后坑杀了20多万秦军，在进入咸阳的b * B 4 A * w时候大肆烧杀（烧了阿房宫）的行为也激起了关中百姓的厌恶。项羽留在关中的三位降将，章邯、董翳、司马! G S ^欣在关中也不已不得人心。因为他们带领的秦军子弟兵被项羽坑杀后只有他们活了下来，他们手下的士兵也因为楚军坑杀事件并不忠于他们。因此在刘邦明修栈道暗3 n } m度陈仓的时候，与他们交战，他们基本都是一触即溃，基本没有多少交手就败了。等到刘邦进入关中地区的时候百姓更是热烈欢迎了刘邦的到来，刘邦出川才会# d } O K J D ` g如此顺利。
项羽分封的天– { z T下诸王后来基本都反了项羽
而诸葛亮时期，关中` 4 K 2 j (已为曹魏经营P S F z ,多年，且多年和平，百姓安居乐业，这种情况下B n , ? W去进攻关中，百姓虽然说不会有多厌恶* # Y : P Q %蜀军，但也至少不会如刘邦时代一样，帮着蜀军去反对魏军了。
其实刘邦出川之所以能够* M Z & g =成功，也是基于韩信对情况的分析，韩信确实分析到位，刘邦也确实言听计从，刘邦出川才会顺利完成。
二是刘邦时代汉军人才济济，出川对手较弱。而诸葛亮时代蜀中将星凋零，出川对手过强。
刘Z W x R + m = 6邦时代的人才非常多，除了军事大家韩信，武将上还有樊哙、夏侯婴~ l [ c y、周勃等人，文臣还有萧何U b 7 v j、张良、陈平等。他们^ A 5 b i R r ] M的对手也只是章邯、董翳、司马欣这三个名存实亡的关Q V ] ;中三王。
刘邦时期形势对他来说特别好
诸葛亮时代蜀中大将仅有赵云、魏延和吴懿，文臣方面除了他自己外，没有实力过强的。他们的对手，魏国在武将方面则有张郃、郭淮、曹真等人，文臣方面主要为司马懿。可以说人才方面蜀国已经落入下风，而且越到后面蜀国人才越少，V g P ) # * k魏国则人才越多，所以蜀国越来越弱，而魏国越来越强。
三是刘邦时期与诸葛亮y 6 T k % G N时期出川对手实力不$ N g 1 +同
刘邦时期出川的对手实力较弱，虽然有一定兵马但是战斗力不强。而诸葛亮g Q h L Y Q 6 r V时期蜀国相对魏国则弱了许多，对手兵强马壮且效忠于魏国。
所以综合以上来说，最主要的原因是i ` % F ; b z韩信为军事大家，能够消灭或者重O B ( P y D d s创对手主力，而诸d [ 7 d 8 –葛亮只是优秀的军事统帅，不能消灭或者重创魏军主力。
客观来说，刘邦时期汉中百姓人心向汉，而诸葛亮时期关中百姓人心不在蜀国；刘邦时代人才济济w 4 m o [ c，而诸葛亮时{ = ~ Z期将星凋零；刘邦时期对手实力不强，而诸葛亮时期对手实力过强。
这些就是为什么韩信出川能够成功而诸葛亮出川不能成功的原因。
