曲村九组晋侯墓排列图
曲沃城东北十公里许，有一个村子叫羊舌。2006年在这里发掘出一组大墓，该大墓立即成为人们议论的话题。尤其是对墓主人身份的认定，专家学者们众说纷纭，歧见颇多。一种意见认为是晋文侯；另一种认为是曲沃庶族的桓叔、庄伯或武公；还有一种认为是晋文侯的嫡传后人晋昭侯等。
一、唐与晋的概念
有一种意见认为：古曲沃应在晋的始封地，即“河汾之东”或“河汾之内”；因为晋国的南疆，在晋献公之前基本未超出其始封地。更何况横水一带还有一个倗国，所以成师一族不可能被封在闻喜一带。
在这里，实际上将几个问题揉到了一起。司马迁说的“河汾之东，方百里”，指的是古唐国而不是古晋国。自标有铭文的“王令唐伯侯于晋”的青铜簋被发现后，笼罩在人们心头的“燮父改晋”的迷惘已基本扫清，专家学者已有初步共识：即叔虞初封在唐，原为伯爵，到燮父时因受“王命”来到晋国，由伯爵升为侯爵。在地域概念方面，如果唐为“河汾之东”或“河汾之内”，晋的疆域是否也在“河汾之东”或“河汾之内”，那就另当别论了。既然“王令唐伯侯于晋”，即说明晋的疆域要大于唐的疆域。在晋文侯时，晋国越过南面的董国和魏国，灭掉河南陕县的焦国；又跨过西面的冀国和耿国，灭掉韩城的韩国，这都是有史可查的事。《史记·周本纪》说“平王之时，周室衰微，诸侯强并弱，秦楚齐晋始大”。晋国此时挤入“四强”之列，说明晋文侯时疆域已经扩大了许多。多种史籍记载，春秋初期的“曲沃”在闻喜一带，晋昭侯封成师的“曲沃”也在闻喜一带，这些早已成为不争的事实。
二、倗国的启示
从横水倗国墓随葬品的时代信息看，倗国跨越于西周中期，即周昭王至周穆王时期。这个时段早于公元纪年的起始年，即公元前841年。从晋靖侯十七年即前841年始，晋国有了纪事年表，开始了文字纪年的时代。
有人说此时闻喜县仍然为倗国占有。成师始封曲沃在晋昭侯元年，即公元前746年：武公夺取晋政权在公元前678年，此时倗国已灭亡二百多年了。倗国作为前商遗贵，又是弹丸小国，其来无踪，去无影，为谁所灭也史籍无载，但历史长河遗留的蛛丝马迹和时光残片，又为人们提供了可查的线索。上世纪九十年代，上博馆从香港购回的铜鼎铭文是：“晋侯令口追于倗，休又（有）禽（擒）”。这个“倗”即字被专家认定为横水倗国。既然倗国有可能是被晋国所灭，那倗国的土地也只能归晋国了。在倗国灭亡二百余年后，即成师封曲沃的这个时段内，横水地面上不可能再冒出一个“复活”的倗国。
雄才大略的晋文侯
史载“曲沃邑大于翼”，这种“邑”大于“都”的现象虽然反常，但也反映了一个事实。即曲沃邑是长期发展而形成的，绝非三朝两夕的事。在闻喜上郭村的考古资料表明，这里曾经是一座人群活动频繁，延续时间很长的古代城邑。其墓葬随葬品的信息，跨越了西周晚期到整个战国时期。据说在这里还出土过子犯编钟，这自然会让人产生联想：跨越西周中期的倗国是否就在这里？是否原来的倗国，西周晚期及春秋早期在这里延续发展，使这里成为了大邑？
三、成师封沃的反思
现在看到的史籍，多是记载成师封沃，两族相残之事，难道这是分封成师的初衷？在晋文侯之前，曾出现过殇叔夺权篡政的事。《史记·晋世家》载：“二十七年，穆侯卒，弟殇叔自立，太子仇出奔……。四年，穆侯太子仇袭殇叔而立，是为文侯”。对于如此沉痛的教训，作为晋文侯儿子的晋昭侯难道毫无所闻？对年届58岁，老谋深算的成师，难道也毫无戒备之心？分封成师应该有着特殊的时代背景。
分封成师的初衷自然是“选建明德，以藩屏晋”。晋昭侯即位后，考虑到“曲沃”地区凸兀前伸，又是山高皇帝远的大邑，为了有效控制并延续发展，便将此地封给桓叔。试想一下，晋的都城在曲村，南距现曲沃城仅二十余里，如果在曲沃再封一个桓叔，不等于在自己的门口垒了个山头吗？这断然是不可行之事。
晋文侯理政
还有人说，上郭村极有可能是秦汉时期的左邑城，这个说法很难与其文化遗存相吻合。人们认为古曲沃在这里，除了依据《汉书·武帝纪》以外，主要还是因其文化遗存涵盖着西周晚期到战国时期的内容，上郭村即便确为秦汉左邑城，也仍然留着很大的时段空档，这是不能自圆其说的事。
有人认为是桓叔一族的墓葬，古代生产力极为低下，修建大墓需要很多人力、财力和时间。曲沃与晋翼前后征战六十七年，《左传》有：“惠之四十五年，曲沃庄伯伐翼”；“三年春，曲沃武公伐翼”；“秋，虢仲，芮伯，梁伯，荀侯，贾伯伐曲沃”等多次战争记载，可谓攻伐不断，战事频仍。在战事如此紧张的形势下，曲沃族有无精力去修造规模浩大的墓葬，当然是值得怀疑的事。
因该墓与曲村隔河相望，有人说古代水位较高，敌对双方经常隔河对峙。但那指的是战时，是有特定时间性的，公侯们视自己的陵寝为“吉壤”之地，他们敬天法祖，要“一脉传承”，倚仗的便是吉地的“脉气”。他们不会将陵寝置于易受攻击的阵地前沿，让敌人轻而易举地毁坏陵寝的“脉气”。
成师族在经营曲沃的过程中，政治地位发生了翻天覆地的变化，其难道一直待在始封地？《左传·僖公十年》有“狐突适下国，君曰：‘七日新城西偏……’”，这座“新城”应该是指另一座曲沃城。成师族是否曾将城邑北迁，迁徙后仍称曲沃？这些都是值得思考的问题。总之，曲村九代晋侯墓出土后，寻找曲沃族成师三代的君主墓葬，他们不会就在离曲村很近的地方。
四、管窥一号墓主人
在发掘羊舌一号墓过程中，考古人员发现，该墓有三个非同寻常的特点：首先是墓葬规模宏大，该组墓是两座“中”字形墓葬，有南北两条墓道；一是一号墓南北长6.7米，东西宽6.5—6.7米，全墓长达48.3米，其规制超过曲村的最大墓葬；二是祭祀非常丰厚，前后共有250余处祭祀坑。特别是在早期晋侯墓中，已很难找到陪葬的殉人，但这里除有祭祀的马、牛，猪、羊骨外，还有十具人骨；三是墓葬遭受过严重损毁，毁墓者采用大揭盖形式，揭开墓室顶盖半边之多，他们将室内青铜器抢掠一空，将玉器损坏后乱弃于地。又将内棺砸坏后，将墓主人头颅弃之椁外。若大的一座墓室，竟没遗留下一件可供鉴别墓主身份的器物。至于毁墓的时间，从迹象看应在安葬不久的时段内。
晋文公石雕群
这三种看似孤立的现象，是否存在着某种内在联系呢？能否有一桩阴谋贯穿其中呢？在早期晋侯中，史籍赞誉最多的是晋文侯。《国语·晋语四》赞“郑武公与晋文侯戮力一心，股肱周室，夹辅平王”；《国语·郑语》赞“晋文侯于是乎定天子”，对周室有“再造之功”。晋文侯在位35年，政治清明，局势稳定。晋国西、北与诸侯国接壤，东、南与赤狄为临，《国语·晋语四》说“晋郑之亲……可谓兄弟”，说明晋国与周边关系非常和睦。在这样的条件下，晋国有足够的物力、财力做支撑，有充裕的人力、时间做保证，自然有条件建造规模宏大的陵墓。
可在晋文侯之后，晋国出现了“曲沃伐翼”的重大事件。随着成师族夺权成功，晋文侯的威望和影响也成为笼罩在他们心头的巨大阴影。古人视自己的陵寝为“吉壤”之地，“龙脉”之源，但也将他族发迹的原因，归属于陵寝的“脉气”上。明崇祯皇帝曾派出专人，千里迢迢去陕西米脂县挖掘李自成的祖坟。是否为了抑制晋文侯后人，为使其不能东山再起，而特意组织一次损毁晋文侯陵寝的活动呢？这自然也是值得思考的问题。总之，因墓葬未提供任何文字资料，使人们无法做出结论。但按历史迹象分析，羊舌一号墓主人很可能是晋文侯。
在羊舌大墓的西侧，已探明还有并列的三座墓。该三座墓葬的发掘，很可能成为打开这些疑猜的钥匙。
