为什么古代王朝都是立长不立贤？若是你当皇帝，恐也会如此

在古代封建王朝中，帝位是由父传给子的。可皇帝的儿子非常的多，他到底要传给谁呢？原来皇帝立继承人的时候是立长不立贤，为什么有这样的规定呢？把皇位传给贤明的人不是更好吗？

古代的那些封建王朝都是世袭统治的，继承时按照嫡长子这样一个原则来执行，并不是看哪个儿子本事大、有才干。在周朝时，太子必须是皇后亲生的孩子才行，其他妻妾生的孩子就是比太子岁数大也不行。到了秦朝以后，就不太考虑太子是不是正妻所生的了，只要他是皇帝的长子就行。这一点的改变是因为如果不立长子就会使内乱频频发生。就比如杨广并不是长子，但隋文帝最后立了他，就导致了隋朝的灭亡。

所以每个朝代的皇帝和大臣都把立储当做一件大事，如果皇帝不想立长子，那大臣们都会一致站出来反对。因为只看皇子的本事大小就有可能造成朝廷内分成好几个派系，大家勾心斗角，朝野就会混乱，这个国家可能根基就不稳了。甚至有的皇子为了当上太子就投其所好来蒙蔽皇帝，或者是对其他的几个弟兄下毒手。

如果皇位真的是被一个不是长子的皇子坐上，那么这个新皇帝很容易被一些手握兵权的大臣挟持，到时候江山可能就要改姓了，这样就有可能发生一些战乱，对老百姓来说也是非常不好的，生活不稳定，还得被迫参军，所以说不立长子为帝于国于民都是很不好的。

在皇帝看来，长子的身份是改变不了的，但贤明却是主观可以改变的，只要他身边有贤者做老师，那么他照样可以变得很贤明，也会懂得很多治国理政的本事，所以即使有皇子表现的非常聪明，皇帝也不会立他为太子的。