乾隆皇帝弘历在位的一生创造了不少的历史之最，但是因为实施闭关锁国政策一直被后人诟病。因为这失误的决策不但为大清王朝的灭亡埋下了伏笔，更是将清朝拖入了“落后就要挨打”的深渊里。、
那么乾隆为什么要闭关锁国？
倘若X f Z q k ) j #我们仅以乾隆皇帝的无知与愚蠢来定义这个败笔政策，未免就太过简单和肤浅，而是应该结合乾= * T ^隆朝闭之时代背景和其政治目的，来分析和了解一下现闭关锁国之前因后果，进而探讨它的不良影响。
实际上，闭关锁国这是一个抽象概念，所谓的“闭”与“L } M锁”都是相对的，但要是以乾隆朝时期的闭关锁国标准衡量的话，元末就开始推行了，而进一步发扬者乃明太祖朱元璋，甚至这一政策一直贯穿大明王朝之统治。
有朋友会反驳，永乐年间郑和下西洋多么伟大之壮举，怎么能说是闭关锁国？郑和下西洋确实是走出国门，但是这完全是官方行为，并且绝不是为了促进国家之间的交流与交易而为之，因此不得称之为开放。
有的朋友还会说“隆庆开关”，} g 0 } z e b u这确实是一次开放行为，但仅福建月港一个小港口，各项规定也是十分谨慎，而且# ] f N Q 5 q隆庆开关也给大明F r 4 Q l # l王朝带来了一定灾难。总而言之，闭关锁国绝不是乾隆皇帝始创，也就是说，闭关锁国是我国封建历史的一个长期问题。
大清王朝的建立初期，由于东南沿海还存在着威胁，因此实施“海禁”也就是我们) 7 J说的闭关锁国政策。但是随着康熙皇帝解决了东南最大岛屿问题以后，“海禁”政策也相对放松了，再加上康熙皇帝比较开明，对于西方的科学有很大的兴趣。所以康熙当朝的时候还是比较开发的。
后来在雍正年号初期发生了一W / W O K (次教会冲突事件，这次冲* w 3 j % w | T |突与中西方的文化差异有关系。西方3 u ` ) ` a | o相对开放的思想对我们东方的传统封* N e # W ^ v建思想存在着冲突。这是统治阶级最为担心的事情，因此传教士们遭到了驱逐。
那么这一王朝内部问题又与闭N z ?关锁国有什么关系呢？
闭关锁国“锁”的是对外贸易，这跟国民思想问题以及社会矛盾又有什么关系呢？而且贸易往来必将给国家带来财富，难道乾隆皇帝毫无感知？
首先要说明的是，商业贸易上的收益乾隆皇帝是清楚的，因为在乾隆二十年，乾隆皇帝还特地是否在浙江开关做了一次讨论，值得讨论就说明S L g G ) y这个事情有益处，所, ? ( 6以不能因为之后推行了闭关锁国，就以为乾隆皇帝以及朝臣们都不懂贸易。
上图_ 马戛尔尼为首的英国使团觐见乾隆皇帝，试l } e 8 P x : i {图与大清达成互通贸易的可能性
既然明知有收益，可能收益还会很大，为什么还是选择闭关呢? ` Q 4 P / b b？
这就与前F 2 ( ? i分/ – d N [ y =析阐述} g + W有关了，对外贸易就意味着要与外国人接触，这无疑是给了国人见识和接触外界世界的机会，这种贸易上的接触在取得财富这类“硬货”d c S的同时，必然会带来一些“新”思l N Q [ : . f w #想文化等“软货”。而就是这类软货，让本就极度不放心的乾隆皇帝更加神经过敏，为了将这种反动思想掐死m 6 `在萌芽，甚至为了防微杜渐，给后代子O R H孙营造一4 q C 4 m K个安定稳定之统治环境，排除一切让反动思想有机可乘成为了他的首要考虑因素，至于收益有多大，在与“确保”王朝统治安全的大是大非之面前，就显得微不足道了。
尤其是西方文化思想，更是与我国传统文化思想背道= ) B o而驰，是当时全国公认的悖论，为了不让这种“悖论”污染了国民思维，所以限制贸易成了必要之必要，因此“一口通商”成了基本国策j A l 8 + Y Q U，而清政府给出的理由是“海防重地禁止商业活动”。实际上，从当时国际时局来看，根本没有什么势力可以威胁到清朝的海域，因此“闭关锁国”很大程度是为了钳制人民思想，而非为了加强海防防御。
那么这闭关锁国给清朝带来了什么呢？
事实证明，闭关锁国给清朝带来的完完全全是负面作用。
论海防，C O G = ? D N m ,在英国人用坚船利炮面前是毫无作 T [ } :用，但是在钳制人民思想方面效果显X G c | h n 9 9著。由于闭关锁国政策在鸦片战争之前做得很好，甚至q q n 1 g } i是更完备地贯彻着，这几乎是彻底将p N g _清朝与世界隔绝，对于外部世界之变迁，国人一无Q 3 s K ] ; g所知，而且更可怕的是，清朝百姓对此丝g A L : r Z W q 3毫不感兴趣。
这一问题并不是只是民间如此，那朝廷官员，所谓的国家精英们亦是如此，因此当外国侵略大祸临头之时，精英们的判断都是不准确乃至不正确的，失败是必然之结果。即便是在国门@ P G } r R 4 l R被轰开之后，x ( = { h R很多人亦夜郎自大，沉迷于天朝上国而不能自拔，依旧主张拒先进科技与门外，使得清朝在改革之道路上荆棘密布，步履维艰。
作为闭关锁国的决策者# e i w K & 0 ?，甚至是倡导者——乾隆皇帝，应该说是清朝闭塞落后的主要责任人，当然他的继任者嘉庆皇帝和道光皇帝亦不例外，作为清朝的最高统治者的他u , / x 1 ^ x i 7们，被后人诟病无可厚非。
虽然我们读史之时，强调历史人物` _ & ? D 8 c有其时z e ] 0 7代局限性，这是客观事实o d T ^ V m，必须尊重，然则作为时代的领V ) x b f导人，尤其是一人独大的集权统治，高瞻远瞩甚至是划时代之F N y :眼光是决定国家未来走向，决定着国家命运之关键。显然，乾隆皇帝以及后代的大清王朝帝王们都缺乏这样的能力。
