永乐皇帝对明朝北部边疆建设有重大贡献。但对边疆问题也出现过顾此失彼的情况，弃守大宁就是典型。
对于这件事，学者张士尊在紫禁城杂志《永乐大帝放弃大宁的前因后果》一文中作了分析。
明e = u w C n ,太祖朱元璋 网络图片
洪武三十一年（1398年），靖难之役爆发。燕王朱棣为解除后顾之忧，裹胁宁王朱权并大宁各卫南迁。永乐元年（1403年），朱棣即位后，改封宁王于南昌，重置大宁都司于保定。
建文帝朱允炆 网络图y y (片
关于朱棣放弃大宁的原因，流传最广的当o 5 u 0 K y , @属感谢出骑兵帮其靖难的蒙P V & 2古兀良哈三卫。持“酬劳三卫”之说比较著名的著述有：嘉靖} K )末年郑晓的《皇明四夷考》、万历初年严从简的《殊域周咨录》、万历中期王世贞的《弇州史料前集》、清初谈迁《国榷》等。
大宁城遗址
正8 4 A i ! F I T因为如c M @此，清修《明史》才采用是说，故“酬劳三卫”之说流传甚广。但是，《明实录》、《明会典》等官修U [ K d l t p V #史书则无记载。那么，割地兀良哈之说是否成立呢？关于这个问题，明人郭造卿在《卢龙塞略》中就曾提出过质疑。日本学者和田清先生在1929年撰写的《兀良哈三卫之研究》中也对此进行过严格考证。他指出：靖难之初，“三卫远在北方的根据地，它既没有被成祖收买的可能，也没有胁从宁王的可能。”“成祖不但没有得到三卫的援助，反而曾为制驭三卫费尽心机。”
明成祖 网络图! H L ( ` F片
事实上，直到正统年间，明朝政府都不允许三卫在大宁居住。后来，国内学者贾敬颜先生在《明成祖割地兀良哈考辨》一文中对此也有详细的考证，得出过类似的结论。既然放弃大宁不h 8 R G o ` N是酬劳兀良哈三卫，那为什么迟迟不* 9 ; h [ H加以恢复呢？
明朝疆域 网络图片
明人叶向高在《皇明四夷考》中称：大宁“内徙v K . t于文皇（明成祖），非得已也。干戈初戢，障塞尚虚，爱弟之请难裁，征戍之劳在念。权宜移置，姑待后图。观其次鸣銮戍有‘灭残虏、守大宁’之谕，彼何尝遽割以资夷哉？犁庭甫定，榆木变兴（明成祖在北征蒙古返回时H p h h 3 Q m病逝于榆木川），雄谟莫究，遗憾可知。”叶向高认为永乐皇帝放弃大宁只是“权[ ^ .宜移置，姑待后图”。由此，后代学者多从其说，断言永乐皇帝以后还要恢复大宁。这种说法恐怕不妥。
大宁都司卫所分布图
事实是，永乐皇帝在位二十多年，大宁基本处于真空状态，恢复的机会很多，为什么迟迟不动？可能还有其他的原因。其他原M N 9 o 6 i因可能很多，这两点比较重要，粮食短缺和战略失误。
