朝鲜王朝每年都向明朝与清朝派遣定例使行与不定例使行。实际的人员甚至达到二百至五百余人。这些人留下了珍贵的燕行记录。基于此，学者韩东洙在紫禁城杂志发表的《18世纪朝鲜燕行使与北京紫禁R # z ; ! j A城——以仪礼空间之分析为中心》一文中，以使用者的角度，对紫禁城做了如下的古建筑研究。
2007年11月新发现的韩文本燕行录书影
从燕行录与燕行图来看，~ X $其中所包含的对建筑与城市的c # I 1 3 + 6描绘是不可忽略的，篇幅占据相当大的部分。但是对燕行录及燕行图的建筑历史学认识水平相当低，Z 4 K 3 ; F W研究成果尚停留在非常不足的状态。本文以庞杂的燕行记录为中心，从建筑史学界历来着重探讨的古建筑之形态、空间构成等静态研究中脱离出来x a : /，以使用者的角度尝试进1 [ v L o行动态的研究。
燕行录中文内页 韩国国立中央图书馆藏
建筑学的主要课题无疑集中在构筑建筑物的结构、材料、构造等为实际使用而进行的内部空间的构筑，或是对外部空间的研究。但更为重要的是，建筑物的内c , # R、外部空间必须考虑使用者的行为这一点。由此出发来看，宫阙建筑所包X p ` C D o . 9含的内、外部空间，既是举行对内、外的仪礼活) X | j动的场所，又是承载着王室家族及相关人员的空间，具有双重功能。
《燕行图》o 7 : g I c C e Q朝阳门部分
笔者针对朝鲜使臣对两国之间外交仪礼行为的观察，以及对紫禁城的认识和其空间的利用方式，试图对北京紫禁城宫阙空间进行分析。笔者首先收集了与燕行录有关的文字数据与非文字数据，并进行对照分析，从空间的角度分析朝鲜使臣参加的当时以紫禁城为中心展开的多种仪礼活动。为了进行上述分析，将朝鲜使臣可以自由记录表现自己感想的朝鲜语X h G O b + ; ` Q本《燕行录》作为基础资料。
《燕行图》正阳门周围部分 崇实大学图书馆藏
时间点的选择上，选择了通过写实手法表现精确的地图，以及有关城市和宫阙形态的记录画比较丰富的18世纪后期，即1798年(朝鲜正祖廿二年，清嘉庆三年)的燕行使活动时间作为分析的时间点。在这个时间点上，与以往的燕行使不同，当时是皇帝与太上皇同时在世，之后因太上皇驾4 S + 5 G J e崩而经历了国丧，据此可以分析哭班参礼的特点。文字数据的分析选择用朝鲜语记录1798年燕行过程的戊午燕行录: # U J O 1 7 G R，参考数据使用朝鲜王朝实录，另外可资比较的对象选择了0 – l记录1765年(朝鲜英祖四十一年，清乾隆三十年)Y g e O , + o K的乙丙燕行录。
《朝天图》燕京部分 韩国国立中央博物馆藏
为了对仪礼活动的V V 7空间进行分析，选择了在V ) E x 4 v j ` F与分析对象之燕S [ X 5 H S行使时间有43年时间差的1750年（乾隆十五年）所绘制的《加摹乾隆京城全图》（北京市古建筑研究所，北京市文物事业管理局资料中心，N R t ] : p $ Y北京燕山出版社. b 0 ] P q E m，1996年）与《北京历史地图集》（侯仁之，北京出版社， 1988年）中收录的1750年北京城– S *及紫禁城复原图。同时选择了_ b * 8 : # )《中国国家博物馆馆M O g藏文物研究丛书，绘画卷・风俗画・历史画》（中国国家博物馆编，上海古籍出版社，2007年）， 《故宫博物院藏清代宫廷绘画》（故宫博物院( q ] t F 5 G编， 文物出版社， 2001年），《燕行图》（崇实大学韩国基督教博物馆，2009年）中收录的相关S Q i + S – u a =记录画，用来验证的具体形象。
