现在我们谈起隋炀帝，很多人的印象都是暴君，他不但导致了隋朝二世的灭亡，而且给当时百姓带来了无尽的灾难。首先隋朝的短命与隋炀帝分不开的，但是我们不禁要反思一下，他算不算合适的CEO呢？历史上隋炀帝战略堪比秦皇汉武，认清了整个国家的战略形势，但是却在实施过程中，操之过急，使隋朝功业功亏一篑。
隋炀帝的战略眼光
其实隋炀帝有极强的前瞻性，但是在执行过程中却又急功近利。前瞻性在哪儿呢？很多人说修建隋唐大运河是为了去江南寻花问柳，完全没这个必要，当年秦始皇巡游不也是坐马车去的吗？而且还可以“自驾游”不受路线控制。游玩都只是站在底层视角的猜测，而隋炀帝所看到的是整个国家的宏观经济战略转移。
中国5000多年的文明史上，北方的经济绝大部分时间是领先南方的，直到近1000年宋朝开始，经济中心才转移到南方。你看三皇五帝，尧、舜、禹、夏、商、周都是北方黄河流域的事，几乎没有长江流域什么事。但是从三国特别是南北朝时期，这样的格局便发生了改变。我们在《三国志》里看到对当时孙吴的描述：“谷帛如山，稻田沃野，民无饥岁。所谓金城汤池，强富之国也。”可见南方十分富庶，从这个角度看，赤壁之战曹操输的并不冤枉，毕竟战争拼的是经济。
从东汉开始，整个北方人口急剧减少，从东汉末年的6000多万减少到三国时期的2000万。灾荒加上瘟疫，最要命的是平均每年都有一场大型战役，更不用说小型战役了。因此大批的乱民为了躲避战争，逃到了南方，他们把北方先进的种植经验带去南方，给南方经济带来了繁荣。《三国志》中对南方的描述主要还是长江三角洲地区，安徽、江西等地区还是欠发达的，所以这里的南方并不是指我们现在意义上的南方，也不是指整个长江流域。
根据张家驹先生写的《两宋经济重心的南移》，他认为经济重心的南移直到南宋才算完成。但是隋唐是经济重心南移的起点，隋炀帝敏锐的观察到整个国家经济中心正在悄然往南方移动，虽然当时北方人口众多，人均产值要比南方高，但是南方经济发展速度要北方快了很多。因此他修建大运河目的就不言自明了，为了打通政治中心与经济中心。
为什么我们的政治中心要建在北方呢？
隋唐时期国家的政治中心在北方，主要在西安以及洛阳，除了南宋形势所迫把政治中心迁往南方，可是同时期的辽与金依然是北方。后面的元朝、明朝一直到清朝，都不约而同的把政治中心放在了北方，这个不是巧合。
我们知道古代政治中心-国都，一般首先选择建在经济富庶地区，因为利于收税，以前的税主要是粮食，运输成本非常高，如果离经济中心太远，无形中增加社会成本。比如殷商多次选择迁都，从亳迁藩，又从藩迁到砥石，直至迁到殷墟也就是今天河南安阳，主要原因就是经济问题。另一个选择国都原因是地势，选择在军事上易守难攻之地，像汉朝刘邦把长安定为国都，目的就是关中地区，退可守，进可攻。
另外一个选择国都目的是为了战略。比如西周把自己的国都从宝鸡迁到西安，主要原因是文王开始谋划攻打殷商，需要把自己的都城迁到离殷商更近的地区，利于战争物质的准备。还有战国时期的魏国，为了攻打齐国，把都城从从山西迁到开封。
还有一种是把国都定在自己起步的地方，或者说自己势力最强的地方。比如三家分晋时候，韩、赵、魏都把国都定在自己家族所在地，就是为了巩固自己的势力。后梁的朱温把开封定为国都，这里是他势力最稳固，最强的地方。也有为了摆脱旧势力的影响，选择迁都的，比如北魏孝文帝，把国都从山西大同迁移到洛阳。武则天把国都从西安迁到洛阳，也是为了摆脱原有势力的影响。原有贵族根系发达，一时之间很难铲除，只能选择迁都换个战场，但是孝文帝迁都玩大了，大同老贵族与洛阳新贵族之间产生矛盾，最终导致国家的分裂。
北方的魔鬼
当然很多朝代把国都定在北方主要原因是对抗北方游牧民族，中国是一个游牧文明与农耕文明持续对抗的二元国家，由于游牧民族生活的地方气候恶劣，如果遇到干旱或者极寒天气，导致牧民解决不了温饱问题，从而南下对农耕民族进行抢劫，我们看到从秦朝开始就北修长城，对抗游牧民族，只要北方有游牧民族，这个问题就一直无法解决。这也是我们看到朱棣放弃南京，固守北京的原因，也是为了对抗逃往北方的元蒙游牧民族。
如果按照二元结构画一条线，你会看到这条线两边有西安、洛阳、开封、北京、安阳。特别是宋朝一直死磕的“燕云十六州”刚好处在游牧民族与农耕文明之间，如果北方游牧民族南下，燕云十六州是一个很好的缓冲地带，宋朝割让“燕云十六州”等于把自己的腹部暴露在对方刀下。
隋唐大运河
国都在哪儿，战略重心就会放在哪儿，隋炀帝意识到经济重心的南移，但是战略重心依然在北方，那么如何解决这个矛盾呢？修建大运河。为什么要修建大运河而不是其他的方式呢？我们拿汉武帝时期为了抗击匈奴，后勤补给送到前线是1/10，也就是说路上要消耗掉90%。再看看唐朝时期粮食的运输，30艘大船只要1000人的运输队伍，能运送200万公斤粮食，如果采用陆地运输需要7000辆马车，运送队伍至少需要一万人以上，因此我们能看到这中间效能差距非常之大。
隋炀帝想通过这种大运河的方式联通战略重心与经济重心，让南方的战备物质能够源源不断的运送到北方。具有讽刺意味的是，隋朝修通的大运河，在唐朝时期发挥了它巨大的作用，唐朝皮日休曾说：“北通涿郡之渔商，南运江都之转输，其为利也博哉”。另外《汴河怀古》中描述：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波”，可见隋唐大运河对于唐朝的重要意义。
在京杭大运河之前，隋唐大运河一直是重要的航运通道。隋炀帝在修通大运河以后，把都城迁到洛阳，为什么要从长安迁到洛阳呢？我们看到唐朝时期，当粮食运送到洛阳后，再通过黄河转运到长安，但是这段运输水域凶险无比，特别是三门峡段，落差大，暗礁多，中间耗损特别大。在唐朝中后期，每当洛阳粮食不能供应到长安时候，朝廷贵族都来洛阳，因此洛阳也成为名副其实的唐陪都。
我们看隋唐大运河，为什么还要修到北京呢？经济中心与政治中心相连不就可以了吗？上面我提到，战略重心。因为北方有高句丽，这个曾经让隋炀帝夜不能眠的国家。杨广曾经三次远征高句丽，动用了几百万人，而且这些主要的战备物质都是来自南方，甚至兵源大部分也来自南方。现在很难说清楚，是因为修大运河导致隋朝的覆灭，还是攻打高句丽导致隋朝覆灭。但是炀帝杨广的战略眼光却是独特的，能看到大的宏观形式变化，但是在实际操作中却操之过急，而且公关能力很差。隋炀帝杨广三下扬州，本来是为了拉拢江南士人，但是在江南士人看来是极尽奢欲。就这样，隋炀帝杨广本来可以建立与秦皇汉武一样伟大功业，但是因为这个CEO制定战略太急功近利，导致整个隋朝的覆灭。
