探索发现

范雎是如何改变了整个秦军战略价值观?而长平之战是冒险之战吗?

微信扫一扫,分享到朋友圈

范雎是如何改变了整个秦军战略价值观?而长平之战是冒险之战吗?
收藏 0 0

秦军其实之所以能打阏与之战,就说明在当时秦军已经控制了上党。当时其实韩国是已经归附秦国的。这种归附最相似的就是越国对吴国的归附。为什么秦国不100%的占领韩国呢?原因就是战国时代地广人稀,每个战国大国其实都发展到了本国地理山脉河流所勾勒的极限。一方面如果秦国要降服韩国,已经做到了。所以秦军走上当攻阏与韩国没拦着。另一方面,秦国如果真的想统治韩国大片土地,那就得把国土从太行山西麓一跃为占领整个太行山高地。

范雎是如何改变了整个秦军战略价值观?而长平之战是冒险之战吗?

原因很简单,秦国和韩国之间的大片太行山脉,也没啥城池。其实秦国能实现对陶邑的统治与现代人眼中的飞地概念完全不同。那时候算不算飞地主要由地理路径上有没有天险决定。如果只是派几个使者、运送一些金银财宝、从一个城池走到另一个城池危险的山贼、游击队、野兽都是很多的。陶邑和其他秦地的距离不会比邯郸和晋阳之间的距离远多少。范雎则改变了整个秦军战略价值观。

范雎是如何改变了整个秦军战略价值观?而长平之战是冒险之战吗?

范雎强调了什么呢?加强君主制,加强城市之间的直接联系!其实就是郡县制的朴素想法。他给了秦王一个概念。那就是如果您让一个一个城池都自己做诸侯,那占领再大的国家有什么意思呢,君王就是要自己说了特别算,一切一切都在自己手中。这些话简单明了的强调了战争不仅需要通过消灭有生力量控制其他国家,还需要同时绝对的占领领土,然后不搞分封,而是让君王直接统治。

范雎是如何改变了整个秦军战略价值观?而长平之战是冒险之战吗?

在这样的战略下,定陶对于秦王没任何意义,因为秦王没办法冒险去那么远的地方。白起好像也没那么顺眼了,因为白起过分强调杀敌,在开疆拓土和占领上,白起一直是保守的。而在这个新旧之交,长平之战绝对是冒险 所以长平之战爆发的背景就是这样的了。原本已经是秦国属国的韩国,突然遭到秦国的猛攻,秦国很明显,就是要把韩国打到太行山以东,而且进而要把所有诸侯都打到太行山以东。

范雎是如何改变了整个秦军战略价值观?而长平之战是冒险之战吗?

这个战略实现了,韩国和赵国的一半就没了。韩国人很蒙圈,他不明白自己还能做什么,已经允许你秦国随意越过我打赵国、管理陶邑了,你怎么还要我亡国呢。所以韩赵魏拼了。韩国把上党的统治权让给了赵国。魏国也没有怂,不在帮助秦国。白起所训练的秦军,本质是喜欢运动战和工事结合的秦军。

范雎是如何改变了整个秦军战略价值观?而长平之战是冒险之战吗?

只有工事,没有运动战,秦军也只是兵器稍微先进的军队,十字弓的能力不可能是火枪大炮,真的和敌人对峙厉害不到哪儿去。所以长平第一阶段,廉颇与王齿乞对峙起来,秦军没啥办法。当然,众所周知,秦国粮多啊。而且秦国到上党走的是平原、邯郸晋阳到上党走的都是太行山,赵王不行了,赵王要决战。

范雎是如何改变了整个秦军战略价值观?而长平之战是冒险之战吗?

而且赵王绝对不傻,他明白,给秦国赶走太容易了。只要赵军人数多到一个超级大的数量级使劲儿冲,秦军守不住。如果秦军想歼灭赵军,那秦军就得放弃阵地一定运动。你乐意运动你就运动呗。运动完了我不打你,你只能走!所以秦军本质上是必败之局面。如果按照范雎的想法蚕食上党。那赵军只要超大规模突击,秦军就没办法歼灭。只要秦军后退搞包围圈。赵军不跟上,秦军就完事儿了。只能和阏与之战一样回家。

上一篇

不被历史承认的五位皇帝,最后一名是历史罪人

下一篇

功劳越大下场越惨的10位历史人物,第3有争议第1被埋入雪中冻死

你也可能喜欢

评论已经被关闭。

插入图片