其实秦国是最坏的。齐国亡国，秦国出力最少，但秦国的态度却起到了关键作用。秦国核心区域距离齐国的中心地带很远了，很难消化齐国的土地。齐王建：老子先看你们一个个被灭国，再投降。五国伐齐，赵国占领了河间地十余城，魏国占领了大部分的宋国故地，秦国占领了陶，楚国收复了淮北地，鲁国也占领了数城与楚国接壤，燕国则是独霸大部分的齐国，只剩下两个城池没有攻下。齐国复国，也只是打败燕国后从燕国手里夺回的大部分故土，还有一小部分黄河北部地区被燕国占有。最后恢复的国土不过齐灭宋后国土的一半，比起齐闵王扩张前的国土，也少了很多。之后更是被燕赵魏楚几国继续蚕食，到秦灭五国的时候齐国比起刚复国那会还小了很多。
邹忌说齐国百二十城，燕不过用五年勉强迫降七十城（大部分都是齐地诸侯主动归降），莒和即墨两座南方和东方重镇所控制的地带（莒和东莱）显然都在齐国掌控之下，所以田单才能依靠即墨的莱人兵团一举破燕，之后齐地领主纷纷起义，燕人也就被扫出国境了。归根结底，易于击败，但不可能真正征服，这就是封建领主制的特点，而齐国恰恰是变法最早因而唯独保存了大量贵族封建制元素的国家。秦灭齐时齐国的版图就是今日山东北部，东部和河北东南部，这就是齐国核心区，其他领土本来就是战国中期以后灭他国得到的。
后面周边国家对齐国继续打打打，齐国确实基本也保持了核心地带，但是仍然有不少周边城池被他国占据，比如魏占济西，赵夺饶安，楚取琅琊。比起复国之时又少了差不多十来城，又小了一圈。另外邹忌说齐国百二十城的时候还没有打下宋国，齐复国时只收复了被燕国占领的70余城，还有剩下的40余城在哪里？在它周边的赵魏楚燕鲁等国手里。另外你可以看相关记载(比如燕军把城外齐人的坟给刨了)莒和即墨显然是两个被围困的城池，而不是你说的两个地带，两城的周边地带当时显然是在燕军掌握之中的。
济西，绕安，都不是齐国核心区关于城池数量的问题，齐国在边境没那么多城，事实是胶东半岛和邑沐谷地就是非沦陷区，不然仅靠孤城也不可能组织那么多战争资源，你的数据第一没根据第二是错误的。最后一段不成立，控制城郊和控制整个半岛无关，关于燕军进攻半岛的可能性已经被否定了，
史记里就那么点记载，关于胶东半岛和沂沐谷地全境依然在齐国控制之下，详细的分析已经有以往历史学家给出了，你个文盲就算了，动摇不了，当然如果你选择相信历代文人的宣传，比如齐人欢迎乐毅，然而事实是齐地领主形势一变立刻纷纷独立驱赶燕军，那你也会得到相匹配的下场，开心就好。
按照《战国策》的记载，秦国在灭与齐国接壤的燕赵魏楚的时候，这些国家与齐国接壤的城池很多没有投降秦国，而是投降了齐国，使得临近灭亡的齐国戏剧般恢复了齐闵王灭宋时的版图，看《汉书.地理志》的记载，像琅琊（基本就是那个莒）、薛、馆陶、高唐等郡，都是秦始皇灭齐以后置郡，明明之前已经被燕赵魏楚等国夺去了的
史记记载的大多与战国策类似，偏向民间传说和文人夸张，比如火牛阵明显就是不成立的荒唐策略，就算火牛阵能奏效，倘若即墨真是一座孤城被围三年，城里又怎么可能支撑数万军队同时还保留数千耕牛？参考我大宋永乐城之战，孤城被围攻不到二十日即崩溃。我没有否定燕国复国后依然保留核心区。我指出燕国复国后依然被周边国家侵蚀失去了大片国土。.史记记载即墨城里只有7000残兵，以及千余头牛。并不是你说的数万军队和数千耕牛。即墨之围城燕军并不是真的铁桶一般围困，乐毅为了收买人心。五国伐齐燕国直接把齐国灭了，战术空间大，战略空间吗.？那年的云梦真的是大泽，荆楚都是低开发地方，在这里攻击秦是合适的，但得之无大益，失之也无大损，真是战略要地，还是淮泗那边。
