历史故事

《水浒传》是小说不是历史,我们能从中窥见北宋末年的社会缩影吗

微信扫一扫,分享到朋友圈

《水浒传》是小说不是历史,我们能从中窥见北宋末年的社会缩影吗
收藏 0 0

本文乃作者独家原创,未经允许请勿转载,图片来源于网络,如侵权请联系删除,谢谢!

《水浒传》里写的年代大致是从宋徽宗宣和二年(1120年)正月开始,到宣和五年(1123年)为止。《水浒传》是小说,不是历史,但从书中隐约可以窥见北宋末年的社会缩影,使我们了解梁山泊英雄好汉结义山寨,啸聚山林,“替天行道”的历史文化背景。

《水浒传》是小说不是历史,我们能从中窥见北宋末年的社会缩影吗

梁山泊英雄好汉

从《水浒传》里我们可以看到在封建王朝上层官僚政治腐败。大家知道,宋太祖赵匡胤通过陈桥兵变、黄袍加身,夺取政权后,十分担心武将兴师作乱,他采用“杯洒释兵权”方法夺了大将石守信、王彦超、武行德等人的兵权。同时他又不断扩充军队,增加兵力,以镇压人民的造反。到了仁宋(赵祯)庆历年间(公元1041-1048年),全国禁窣(中央军)、厢军(地方军)已经增加到125万人,每年需要的军饷就要八千万贯。朝延大肆搜括民脂民膏,仅在宋真宗(赵恒)年代,每年需要一千六百多万贯铜钱,一万四千多两黄金,六十二万两白银,才能维持国库需求。

《水浒传》是小说不是历史,我们能从中窥见北宋末年的社会缩影吗

杯洒释兵权

到了宋徽宗(赵佶)当政,朝廷的官僚政治黑暗腐败已经到了不可救药的程度。宋徽宗赵佶自小养尊处优,“浮浪子弟门风、帮闲之事,无一般不晓,无一般不会。琴棋书画、诗词歌赋,品竹调丝,踢毯打弹,吹弹歌舞,无所不通”。更兼他轻佻浪荡,放浪形骸,最喜欢寻花问柳,出入秦楼楚馆,混迹花街柳巷,尽管后宫粉黛三千,他还经常微服出访,去京都名妓李师师家寻欢作乐,真是不知人间有羞耻两字。他为政昏庸无能,重用奸臣“六贼“。真是“朝廷之上,蛇蝎横行;府衙之内,豺狼肆虐。”

《水浒传》是小说不是历史,我们能从中窥见北宋末年的社会缩影吗

宋徽宗赵佶

高俅本是个地痞无赖,“若论仁、义、礼、智、信、行、忠、良,却是不会”只因踢得一脚好毯,竟然提升为殿帅府太尉。蔡京“天资凶谲,舞智御人”,贪赃枉法,营私舞弊,弄权误国,国政弛废,民愤极大。他为了在汴京建造万岁山,派人到江南去采购花石纲–珍奇花石,耗费了大量钱财,劳民伤财,天怨人怒。童贯“性巧媚,善测人主微指,先事顺承”,手握重兵二十年,权倾一时,卖官需爵,秽闻天下。杨戬,“善测伺人主意”,也是卑鄙小人,他横征暴敛,敲骨吸髓,鱼肉乡里,残害百姓。像这样一批贪官污吏,把持朝政,朝纲怎能不坏?“朝延不明,天下大乱,天子昏味,奸臣弄板”,正是反映了这种社会现实。

《水浒传》是小说不是历史,我们能从中窥见北宋末年的社会缩影吗

高俅

“一人得道,鸡犬升天”。《水浒传》里写的当时与“六贼”有裙带关系的皇亲国戚都加官晋爵,沐猴而冠,弹冠相庆。蔡京的第九子蔡德章充任江州知府,“为官贪滥,作事骄奢,为这江州是个钱粮浩大的去处,抑且人广物盈,因此太师特地教他来做个知府”。蔡京的女婿梁中书是大名府留守司,他两次搜刮民脂民膏,将十万贯金珠宝贝,当做生辰纲送上京师庆寿。真是“三年清知府,十万雪花银”。高俅纵养他的瞑蛉子高衙内为非作歹,欺男霸女,横行乡里,他的堂弟高廉当上了高唐州知府,竟敢欺辱有“铁书丹券”的金枝玉叶柴进家人。这些奸贼是官僚政治的统治基础,如此腐败昏聩,苍生何以安宁?

《水浒传》是小说不是历史,我们能从中窥见北宋末年的社会缩影吗

蔡京

吏治腐败是最大的腐败。在《水浒传》里我们看到的官府衙门都是“天下乌鸦一般黑”,徇私舞弊;贪赃枉法,真成了家常便饭,冤狱遍于天下。“公人见钱,如蝇子见血”“做公人的,哪个猫儿不吃腥”。真是一针见血的箴言。西门庆害死了武大郎,霸占了潘金莲,武松向官府告发,“原来县吏都是与西门庆有头尾的,官人自不必说”,官府推诿不管。林冲的妻子被高衙内调戏,却被高俅设套,以误入白虎节堂谋刺本官下狱治罪。宋江刺配江州,押牢节级戴宗勒逼新配囚徒“送常例钱来与我。”如有违拗,结果性命“只似打杀一个苍蝇”。宋江因向牢狱各级行了贿,所以免除了一百杀威棒。

《水浒传》是小说不是历史,我们能从中窥见北宋末年的社会缩影吗

西门庆霸占潘金莲

卢俊义被官府擒拿,诬陷为梁山泊贼寇,只因为“李固上下都使了钱”,被打得皮开肉绽,鲜血进流。又是李固拿五百两黄金买通两院押狱蔡福,要结果卢俊义的性命。要不是宋江用计,卢俊义早死于非命。武松醉打蒋门神以后,蒋门神怀恨在心,挟嫌报复,他和张都监、张团练狼狈为奸,设下圈套,将武松脊杖二十,刺配恩州牢城,并阴谋在半路上谋害他的性命,这才使武松义愤填膺上演了一出大闹飞云浦、血溅鸳鸯楼的英雄壮举。

《水浒传》是小说不是历史,我们能从中窥见北宋末年的社会缩影吗

卢俊义(右)

上层官吏如此贪酷,下层差役也是凶残。董超、薛霸收了陆谦十两金子,要他们在押解林冲途中,于大松林猛恶去处,结果林冲性命,“揭取林冲脸上金印回来做表证,还有二十两金子相谢“。这两个人果然要在野猪林行凶,只是因为鲁智深才没有成功。后来他们又收受李固的两锭白银,要在半途中杀害卢俊义,真正是蛇蝎心肠,豺虎本性,令人发指。还有解珍、解宝射得一个大虫,毛太公赖了大虫,却把解珍、解宝押到知府,诬赖他们混赖大虫,抢掳财物。六案孔目王正、节级包吉,“已自得了毛太公银两”,设下毒计要结果解珍、解宝的性命“一发斩草除根,萌芽不发”。请看,这衙门里的贪官污吏如此贪墨腐败,黑暗到了什么程度?

《水浒传》是小说不是历史,我们能从中窥见北宋末年的社会缩影吗

董超、薛霸欲结果林冲性命

从《水浒传》里我们还可以看到封建庄园制度奴役下人民群众的悲惨生活。在宋朝中期,由于土地兼并现象日趋严重,农民赋税负担日益繁重,逐渐形成了庄园制度。《水浒传》里描述的祝家庄、李家庄、扈家庄、曾头市等都是。庄里其实就是一个独立王国。一般庄园的庄主就是大地主,占有大量良田;庄客就是庄园里为庄主服役的人员,如安排饭菜、养马、守粮囤、看船只、抬轿、看家护院、押运保镖等;至于庄户就是佃户。祝家庄就有两万多庄户,是交纳田租的农户。庄主依靠剥削庄户的血汗,过着花天酒地、骄奢淫逸的生活。

《水浒传》是小说不是历史,我们能从中窥见北宋末年的社会缩影吗

三打祝家庄

宋江打破祝家庄时,就得粮食五十万石,这个数字是很可观的。在这些地主庄园里,庄园主对庄户横征暴敛、敲骨吸髓,进行残酷的剥削和压榨,横行乡里,鱼肉百姓,真是恶贯满盈,十恶不,毛太公庄园里,猎户解珍、解宝遭到诬陷,饱受缪绁之苦;段家庄园里,段家兄妹,惯于坑蒙拐骗,设赌局,开青楼,“赚那恶心钱儿,唤他做大虫窝”。这些地主庄园,不知浸透了多少穷人的血泪,不知制造了多少人间的罪孽?而栖身在这些地主庄园里作威作福,称王称霸的祝朝奉、曾弄、毛太公、蒋门神等,更是依仗官府无恶不作的“瘟神”,他们是宋朝黑暗统治的基础。

《水浒传》是小说不是历史,我们能从中窥见北宋末年的社会缩影吗

祝朝奉

在这样罪恶、暴虐、贪酷、黑暗的腐朽社会里,梁山泊英雄的揭竿起义,愤然造反,岂不是天公地道,理所当然的义举吗?

上一篇

中国与梵蒂冈为何不建交?

下一篇

在查尔斯王子的见证下,教皇方济各梵蒂冈追封红衣主教纽曼为圣徒

你也可能喜欢

评论已经被关闭。

插入图片